公元律师事务所律师。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人查某某犯受贿罪一案，于2001年9月28日作出(2001)一中刑初字第X号刑事 证据确实、充分，足以认定。故查某某及其辩护人分别所提上诉理由、辩解和辩护意见，均无事实和法律根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人查某某 ...

现羁押在北京市第一看守所。 辩护人龙某某，北京市国信律师事务所律师。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人付某某犯受贿罪一案，于2001年 鉴于其具有自首情节，对其已作减轻处罚，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人付某某身为国家工作人员，利用 ...

某、芮某某，上海市九汇律师事务所律师。 上海市普陀区人民检察院指控被告人陆某某犯受贿罪一案，上海市普陀区人民法院于1995年4月25日作出(1995)普刑初字第X 系企业内部的聘用干部，非国家工作人员。 上诉人陆某某的辩护人亦提出相同的辩护意见，并当庭宣读和出示了下列证据： 1、上海油脂二厂副厂长吴培 ...

。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1998]X号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪；被告人郑某己犯贪污罪，向本院提起公诉。本院 中而是中饱私囊。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人肖某某将樊迎朝给予的10万港元中饱私囊，其行为构成受贿罪的证据不足，本院不予 ...

上海市明日律师事务所律师。 上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人孔某才犯受贿罪一案，于二○○○年六月二十八日作出(2000)闸刑初字第X号刑事判决。 ，社会危害性较大，孔的行为应当以受贿罪论处。孔某才的辩护人关于孔没有为他人谋取利益，不构成犯罪的辩护意见不能成立，孔某才相关的 ...

企业人员的职务之便，其行为构成公司、企业人员受贿罪，对检察机关的相关指控不予支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人归案后能主动坦白交待，且 至今。滨海审计分处一直具有管理局和有限公司审计的双重身份。 针对上述证据，被告人及辩护人均无异议，出庭的检察员认为，通过他们举证的证人孙某某的证言可以证明， ...

办公室工作人员，原审被告人许某身为叙永县建委指派从事拆迁公务的人员，均符合贪污。受贿罪的主体。各被告人依靠现有职务所形成的便利条件，在拆迁活动假借执行职务，收受 ，其异议不能成立，不予采信。其辩护人提出许某符合国家工作人员身份的辩护意见不能成立，其理由是：被告人许某原系叙永县建委城建开发公司的工作人员 ...

通知书及职责规定，联劳协作费调查情况，检察院反贪局情况说明，经宣读三被告人及其辩护人均无异议；贵阳车务段纪委出具“关于王某乙、王某丙主动交待经过”，经 刑事法律从旧兼从轻的处罚原则，1997年《中华人民人和国刑法》规定的受贿罪、行贿罪较1979年和全国人大常委会《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》及 ...

成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人周某犯私放在押人员罪和受贿罪一案，于2001年7月24日作出(2001)金牛刑初字第X号刑事判决。 不构成私放在押人员罪不正确，而且原判认定周某犯受贿罪而对其适用缓刑也不当。原审被告人周某及其辩护人辩护所称周某的行为不构成私放在押人员罪和原判 ...

律师事务所律师。 大田某人民检察院以大检起诉[1999]X号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于1999年10月21日向本院提起公诉。大田某人大常委会于1999年 收条”，请求能给予抵扣。 被告人陈某某的辩护人提出，被告人的行为不构成受贿罪。其具体辩护意见是：①公诉机关询问证人苏某甲、苏某乙的地点违法， ...