中心，住所地北京市东城区和平里3区X号楼X门X层。 负责人（执行合伙企业事务的合伙人）王某某，经理。 委托代理人张晓光，北京市博道律师事务所律师。 提供了发改委的通知、用电检查谈话记录、违章用电窃电通知书、和平美容中心合伙人出具的事情经过及申请书、缴费通知单、和平美容中心用电记录、电力公司变更名称的 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 (2006)新民初字第X号民事判决书查明：洛阳市振兴水泥厂属个人合伙企业，由侯新民和白某甲两大股份组成。侯新民投资x元,白某甲 由原股东白某甲对该厂资产进行清算，并由清算资产进行清偿,不足部分由该厂合伙人以个人资产进行清偿。白某甲辩称原告起诉的债务仅欠4000多元，但不能 ...

但因经营不善，投产仅4个月即停产。2002年4月28日，合伙人协商终止合伙，由张某甲一人办厂，并在合伙清算后，以张某甲为甲方（买方），尹某某、张 尚欠尹某某x元。2004年10月8日和同年12月7日，洞口县X镇人民政府分管企业的负责人曾主持双方调处，尹某某、张某乙表示只要张某甲在2005年1月20日前 ...

机关对被评估对象不做了解核实，再采用其他不同领域、不同经营方某、不同审查成本的企业信息作为评估的基准数据，自然得出不公正真实评估结论。其五、评估报告书未对评估重要 查，香港税务局商业登记署的登记资料显示香港树燊厂系由合伙人杨某芬、潘国基于1988年登记的合伙企业，证某香港树燊厂所有人情况；另潘国基提供 ...

典型风格金杯奖。老作坊酒厂成立于2001年7月9日，系一家合伙企业，执行合伙企业事务的是合伙人杨某某、杨某焜、杨某辉三人，其制造、销售 变更不属于人民法院民事案件审理范围，因此萧山五粮液、宜宾五粮液要求判令老作坊酒厂变更企业字号的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。其次，对于萧山五粮液、宜宾 ...

认定上诉人戴某和被上诉人李某为雇佣关系与事实不符，双方实为合伙关系。根据相关法律规定，合伙人应对企业债务承担无限连带责任。肇事车辆是上诉人戴某以合法财产入伙 问题。从本案查明的事实分析，上诉人戴某与被上诉人李某既未成立合伙企业，也不具备个人合伙所要求的各自提供资金、共同经营、共同承担风险等特点，且上诉 ...

天大酒店注册成立前原系被告郭某某、周某某、刘某丁、曾某四人合伙经营，原合伙人郭某某、周某某于2008年4月退伙的事实。 二、状元洲派出所的《 ，本案属保管合同纠纷。被告邵阳市东方华天大酒店在原告提起诉讼时已依法注册登记为普通合伙企业，依法是适格的民事诉讼主体。被告认为邵阳市东方华天大酒店不是本案适格 ...

有关诉讼主体问题。上诉人惠东县裕明家庭用品有限公司实际上是钟某某与邓某某之间的合伙企业，一切债权债务应由钟某某与邓某某共同享有和分担。被上诉人起诉上诉人时， 公司欠黄某某货款（略）元人民币是事实。对于这一事实，作为裕明公司的合伙人之一兼董事长的钟某某却否认这事实，并且说是黄某某与陈述人合谋制造债权债务 ...

利息，诉讼费用由林某某、陈某某、潘某某承担。 另查明，霆迅经营部为股份合作制企业，股东为林某、陈某某、潘某某，三股东于2002年7月25日决议注销霆 登记虽为股份合作制，但从其形式及性质看应属合伙企业，林某某、陈某某、潘某某作为合伙人，对合伙企业的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

许可证，具备信托贷款经营资格。上诉人于1992年5月28日经工商行政管理部门核准成立的企业法人，经济性质为集体所有制，注册资金（略）元经审计师事务所验资，验资证明 。因此，上诉人是名为集体，实为个人合伙企业。上诉人虽歇业，但未办理注销手续，也未进行财产清理，作为上诉人合伙人的林某某、刘某乙应清理上诉人 ...