，科技支行通过帐户管理等多种手段可控制开发商销售所得款项，完全可以控制并收回转让抵押财产所得价款。而科技支行在胡某某将购房款支付到滨海公司在科技支行处 合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助胡某某办理 ...

提存，这实际上已经替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在刘某乙 合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助刘某乙办理 ...

合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助张某办理 提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有 ...

纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助魏某某办理 提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在魏某某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有 ...

合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助万某办理 提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在万某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有 ...

合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助安迪公司 清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在安迪公司支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有 ...

x号《借款合同》项下权利义务关系即告消灭。 2004年6月28日，建行大兴支行与中国信达资产管理有限公司北京办事处签订了一份债权转让协议，约定 中国信达资产管理有限公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订了一份债权转让协议，约定：中国信达资产管理有限公司北京办事处将其对借款人中化工程公司借款 ...

了假日酒店的给付履行2182万余元，却不履行其配合清理债务，排除转让登记瑕疵的合同义务，反而主张该约定无效拒绝履行，已构成违约行为，应当承担违约责任 假日酒店有权按照协议约定获得标的物的所有权，假日酒店任何情况下均没有表示放弃合同权利，至于协议书自动解除之说并不存在。5、假日酒店起诉要求判决王某某承担 ...

是将科技成果转化为产品，合同性质应确认为技术转让为主、技术开发为辅。 车某某和五洲巨人医药公司在法律上是两个独立的权利义务主体，虽然车某某申请专利 了《专利使用许可书》作为申报资料的组成部分由被上诉人一并提交到国家药监局。合同价款由160万增加到300万就是有考虑了已经申请发明专利的因素，被上诉人所称 ...

费用，也收到了吉世盛公司设计的“田森企业识别系统规范手册”，双方的委托设计合同已履行完毕。手册的序言落款为“中国山西田森超市”，同时手册说明及每一页 委托方付清设计费用后发生转移，故委托方是否付清费用是判断权利是否发生转移的标准。因合同一项下的权利义务转让给合同二，故晋中田森超市的预付款1万元应视为 ...