（略）元，交货地点海诚造船公司船厂，交货时间为45天，结算方式，被告预付款20%，按进度付款20%，货到付款30%，安装好付款25%，质保金5%一年 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江海诚造船有限公司于本判决生效后十日内 ...

之前所订立的合作协议，现原告提出要求被告返还预付款的请求符合法律规定，应予支持，但原告在庭审中已经确认了在泾县重信模板厂提了2000张模板，按照双方的约定，每张 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定,判决如下: 一、 ...

普驰公司曾要求将交货时间延迟，奥斯特公司也是在普驰公司交付预付款的当日发货；就退还2台设备的事宜，双方已经达成协议，金额为4万余元，当时奥斯特公司已经办理 的金额以法院认定的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决：一、普驰公司于判决生效之日起十日内给付 ...

元的预付款，属计算错误。计入上诉人向被上诉人支付预付款的x.04元，是上诉人行使法定抵销权的一种法律行为，应属有效，同时也是双方当时都认可的。 印证，依据证据规则的规定，应当作为本案的关键性证据使用，而令人不解的，原审法院并没有依次对全案作出全面公正的判决。 被上诉人瑞宏劳务公司辩称，上诉请求中的第一 ...

属于工商行政调整的范围，故对其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、 与本案无关，我们认为不符合事实；一审法院认定的预期利息无法律依据；李XX认为的损失不符合事实，按法律规某无预付款从工程款中扣除，不可能被没收，重庆创达公司是 ...

施工合同关系并认定合同无效，没有事实和法律根据。因为当时交纳履约保证金、借支工程预付款只是为了上诉人区—建四分公司与被上诉人谢某进—步协议施工事宜作准备，之后 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5161元，由上诉人区 ...

《工业品买卖合同》，约定：“第一条标的名称高频脱水筛型号GPS-x台单价x元合同生效预付款交付之日起10天内到货。第十一条结算方式合同生效3日内买受人某付 继续生产，因此造成的扩大损失原告应自行承担。本案经调解，双方未达成协议。故依据《中华人某共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下： 一 ...

及剩余部分奖励，同酒吧支付给童某的货款一样，在协议中均是结算性质款项，不存在返还的问题。再者，该30万元预付款未支付给周某，周某并不知道这 事实有责任提供证据加以证明”及第五条第二款“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告林某称捌叁零酒吧已付清上述款项，应承担相应的 ...

本院不予支持。在庭审中，泰兴市粤美船厂要求河南省宏远起重机械有限公司返还已支付的预付款x元，但未提出反诉，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条 五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除河南省宏远起重机械有限公司与泰兴市粤美船厂于2008年6 ...

认定，不符合某实及法律的规定。(一)、首先需要指出的一审法官引用《函》中的“(即购车款)”、(即预付款)”。《函》中并没有这两个词， 万元。3、自2009年8月至2010年12月上诉时止计16个月的利息(348万元-56万元- 179.98万元)×5.56％×16／12=112.02万元×5.56％× ...