儿鞋业公司认为该条约定排除其主要权利加重其责任而免除联华超市公司责任，违反合同法的相关规定应认定为无效。协议尾部签署日期后有特别条款，内容为：联华超市 鞋业公司却没有提供证据证实其已经履行了上述核查及主张义务，有违诚实信用履行合同的基本原则，故原审法院对瑞儿鞋业公司的否认不予采信。相关的平台通知及回复 ...

存放，其无法提供证据证明，根据民法的公平原则，故对郭某某的该项诉讼请求本院酌情定为赔偿x元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第 纠正。张某某、郑某某的此项上诉主张成立，予以支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律准确，部分判令不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

当事人对自己权利的处分，本案不存有重大误解而造成显失公平的问题，上诉人主张对死者的赔偿应由上诉人与另一肇事司机按比例分担，上诉人何某甲实际赔偿的 证明，综上，本案不存《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的可以被撤销的法定情形。原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，判处适当，依照《中华人民共和国 ...

产生效力，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要 无不当。财产保险漯河分公司主张其不应承担本案诉讼费用的理由，与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，对其该主张本院依法不予支持。综上， ...

支付。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一 不诉不立、不诉不审”的民法基本原则，而直接判决申请人承担责任，剥夺了当事人的上诉权。2、该案事实不清，建设公司与樊某某并没有签订书面合同和口头约定 ...

《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，本案不应适用《合同法》第九十六条规定的解除合同的通知到达对方时解除。因此，周口市中级人民法院将 日)”，该项判决显然超出了淮阳县水务局的诉请，违反了我国民事诉讼法的“不告不理”基本原则。请求：1、依法撤销淮阳县人民法院(2007)淮临民初字第X号民事判决，驳回 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算。死者王一X系农村户口，其死亡赔偿金应为x元。 原审法院认为：第三人商丘创兴公司与被告双方 而原审法院却按照代位权诉讼的法律关系进行审理，违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则，如果被上诉人“行使代位诉讼的权利”的认定成立，上诉人不应承担本案的诉讼费用 ...

人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条、52条、《中华人民共和国合同法》第54条之规定，判决：一、撤销原告邱某某与被告杜 ，具体去向不清楚，因此，依据举证责任原则，原审法院判令其承担返还义务并无不当。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《 ...

不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、解除原告杨某与被告姜某甲的房屋 ，故视为其未增加诉讼请求，对其请求不予审理。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的 ...