中介公司作，符合建筑行业习惯，没有依据否定决算书的效力。依据私法自治的基本原则，当事人的约定除违反法律的禁止性规定而无效或因欺诈而违背其真实意思表示 以竣工图为准作决算。由此产生理解歧义，双方认识不一。因原《经济合同法》对此无明确规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条所规定的“ ...

不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条、《企业职工奖惩条例》第十九条、 经审查均不属重复诉讼，一审予以审理不存在违反“一事不再理”原则的问题。 京源纸业公司虽存在未按时发放工资的行为，但黄某乙与京源纸业公司为黄某乙是否未向 ...

使用权为住宅用地并与万地公司签订了联合开发合同，该合同所约定的内容违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定， ，故该车款应当认定为万地公司所付李某某土地款的一部分。第三，民法的基本原则之一即诚实信用原则，是指民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时 ...

裁决无视双方约定,违反了私法自治的法律原则。仲裁裁决第20页末段称合同法第279条的规范调整的是建筑工程合同关系,据此认为申请人法律依据适用错误是不正确的 杨某某也当庭发表了质证意见，故并不存在杨某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。同时申请人也未能提供相应证据证明，杨某某持有证明佳都公司上述观点成立 ...

由原告与第三人另行解决，本案不作处理。至于被告提出本案应适用“一事不再理”的原则，应裁定不予受理的抗辩，本院认为，原、被告虽曾于2005年就系争房屋使用权 不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

原告的起诉请求事项都是劳动关系中用人单位应按照《劳动合同法》的规定履行义务，不符合本案的基本事实。因为双方不存在劳动关系，故被诉人不存在承担申诉人社会保险 号）有关规定，鉴于信用代办站人员与农村信用社不存在劳动关系，因此就不涉及养老问题，更谈不上为其办理养老保险。四、劳务关系不属于劳动法调整和规范，故 ...

算意思表示。2、根据物权法定的基本原则，本案争议的不动产只有马某才具有资格获得。3、一审法院适用法律不当。一审判决适用合同法无从说起。 张某某、罗 合伙竞买土地使用权合同。 2、关于张某某、罗某某要求取得争议土地的使用权是否违反物权法定原则的问题。 马某认为，就争议地块，其已取得《建设用地使用权证书》 ...

的权利；靳某某没有向村委会交纳过“租赁费”。该租赁协议违反国家有关土地承包和民主议定原则的法律规定，应为无效。请求二审法院予以改判，确认该协议无效。 西沟组的 范某村委会该申请再审理由不能成立。关于西范某村委会提出原一、二审适用法律错误问题，经查，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方将农村土地 ...

仲裁事项的范围，仲裁条款不适用本案。故天马某业公司认为一审程序违法的理由均不能成立，本院不予支持。 关于花岗岩材料款差价的金额问题。根据双方当事人认可的 业公司有失公平。结合本案泰宏公司所供的钢材等其他主材涨价的客观事实，参照合同法第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百二十五 ...

年6月2日，双方续签了除合同期限外内容与2006年1月16日的合同内容基本一致的合同，2008年1月1日，双方再次续签合同，但部分内容与上述两 、合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释二》第二十九条规定，当事人 ...