的可能性的诊断为依据是不符合法律规定和合同约定的。按照双方合同约定，在投保此险种后90天的生病都应当赔偿，而赔偿的疾病诊断在二级以上（含二级）医院的 合同内容并不违反法律规定，应属有效，受法律保护，双方当人均应按照合同约定履行。关于上诉人XX上诉认为双方签订的保险合同中明确约定，在投保此险种后90天的 ...

同时，原告取得了临时号牌，虽然事故发生时超过了使用期限，但不等同于“无公安交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”的情形， 告知。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 ...

以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年 2009年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43 ...

机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”；该条款责任免除部分第九条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（ 判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未对交通事故的责任作出判定，以致常州太保公司承担的保险赔偿金超出保险合同约定的赔付标准。请求依法对本起交通事故的 ...

宜兴市陶都汽车大修有限公司支付。玉阳厂支付该款，非法律强制规定又不属合同约定的理赔范围，故对此费用应予扣除。保险公司应支付理赔款x元-300元-2000元 保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为保险公司是否应按投保车辆的驾驶员在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险条款虽约定 ...

条款被告是否履行了明确说明义务；2、原告投保车辆出险时是否有效年检；3、原告起诉的赔偿数额有无依据。 原告为支持其主张提供了以下主要证据： 1、车辆保险单二 并无充分证据证明已对该款项作出了特别说明。 其次，合同约定的免责条款规定，被保险车辆无交管部门核发的行驶证保险人才免责。本案被保险车辆出险时是有 ...

，经与中国人民财产保险股份有限公司附加险条款相比较，该条款字体偏小，其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案 ，证据充分，依法予以支持。肖某某虽为该被保险车辆的共有人，且已赔偿了受害人损失，但保险合同约定的被保险人为金龙铜管公司，故肖某某不享有本案保险金的 ...

本案庭审的争议焦点为：1、原告要求理赔的项目及数额是否符合保险合同约定，被告是否构成违约。2、原告是否已向第三者进行了理赔，其诉讼请求能否成立。 原告为 .74元，被告应对超过交强险限额部分予以赔偿。综上，根据交强险条款和第三者责任险合同约定，被告应赔偿原告x.74元。但被告仅决定赔偿x.99元，没有 ...

5日前向承租人提供合法凭证发票，并寄至肯德基公司财务部，如出租人未能按合同约定提供房租发票，承租人有权顺延租金支付时间，直至出租人提供房屋租赁发票时止;6. 。肯德基公司在一审时已经增加了确认《解除租赁合同通知》无效的请求，法院应该就解除合同的行为是否有效进行审理并判决。但是，原判虽然解除了租赁合同， ...

。 根据双方当事人诉辩情况，并征求双方当事人意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应当赔偿给被上诉人车辆损失等费用x元对此，本院予以查明、分析并认定。 上诉人 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款对被上诉人不产生效力。综上，该涉案车辆损失赔偿并不符合保险合同约定的免责情形，保险公司不能 ...