的真实性、合法性无异议，应认定鉴定结论的效力，因此本案保险合同从签订之日起就无效。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人伍某某答辩称，答辩 的受益人仍为被上诉人伍某某。本院认为，黄友新手持投保人的户口本和保险合同原件去办理变更受益人的有关手续，符合表见代理的法律特征，上诉人在《保险合同 ...

第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 本院二审判决发生法律效力后，原审上诉人龙南县X镇X村委会不服，向江西省高级人民法院申诉，其主要理由是： ；二审所采取的定案依据存在严重问题等，要求撤销原判，依法改判确定大障上、揪马窝、吊枧仔不属被申诉人承包合同范围，确认承包合同无效。 原审被上诉人 ...

不当”的主张不予支持，存在严重错误。请求撤销一审判决；改判撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定；确认本专利权利要求1不具备新颖性，责令专利复审委员会重新作出 正泰公司承认本专利原权利要求1中大于修改后权利要求1的部分不符合法律规定，该部分权利要求自始无效。因此，专利复审委员会已经无需就此再行审查并 ...

第五十四条第二款的规定，双方合同也仅属于可变更或可撤销的合同，并非无效合同。再审申请人以该项理由主张合同无效，没有法律依据。3、《最高人民法院 无效的情形，原审确认双方合同有效，并根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判令再审被申请人承担未及时办理产权证 ...

十八的规定，且不属第二十九条规定的议事范围，故其主张确认2008年6月12日的董事会决议无效并追究相关董事责任。同日，东联公司及其委派董事陈某、 的参与及事后同意，根据公司章程第二十五条的规定，该董事会决议在法律上属于可撤销的范畴。无庸置疑，金冠公司章程的此种规定，导致只要有一方股东不同意公司的经营 ...

长宏公司与榕源公司于2006年9月19日签订的施工协议违反法律的禁止性规定，因而无效。合同无效或撤销后，因合同取得的财产，应当返还，不能返还或返还没有 》违反《合同法》、《建筑法》、《招标投标法》的强制性规定而依法确认无效是正确的；原审判决根据建设工程施工合同的特殊性，对榕源公司已完工程价款，依据双方 ...

投资公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，并依法改判，确认：（1）国航财务与被上诉人新疆证券公司于2001年5月签订的 (四)的规定，应属于无效合同条款。二、一审法院认定《协议书》项下的诉争条款、《补充协议书》以及《备忘录》的效力未陈述所依据的法律，其判决缺乏法律 ...

证人的特别授权代理人陈某有签名确认。此照片与合同标的物快速棘轮尼龙夹完全一致。”该证言后所附的照片与证据7相同。 新证2：与证据7相同 属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定的合法性，包括对专利复审委员会在有关证据及事实认定、法律适用等方面的合法性进行审查。本案上诉人在 ...

的审查，显然案件重审时，需要对举证时限重新确定，或者应对已提交证据予以确认。但被告仍以被撤销的决定书中所确定的第一次举证时限来认定请求人的证据， 第x号决定认定事实错误，适用法律错误。故请求人民法院：1、依法撤销专利复审委员会作出的第x号决定；2、判决宣告本专利权无效或判决被告重新作出审查决定。 被告 ...

专利权转让合同》，故本院仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四 具有的撤销权也已消灭。针对本案诉争合同，李某某无权自行撤销或自行宣告无效。李某某的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，李某某、尹 ...