律师。 上诉人王某某因与被上诉人河南金XX业有限公司（以下简称金某公司）商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决 X号房产。双方签订《预约认购单》，载明：“意向房源X-X-X，预约建筑面积89.37平方米，意向单价1510元，意向付款方式为按揭贷款。”在该预约 ...

共计220,000元。 原告认为被告已经取得系争房屋所在楼盘的预售许可证并对外预售商品房，但是被告却拒绝履行与原告之间的义务。被告自述系争房屋由于规划变更 曹家渡地块）中的部分规划管理予以调整，地上总建筑面积控制在175,000平方米以内，其中，住宅建筑9.50万平方米。 经原告申请，本院委托上海国衡 ...

确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、2008年9月6日商品房买卖合同各1份；2、（2009）睢民初字第502、X号民事判决书各1份。 未加盖工程设计单位出图专用章，系无效证件，且两份总平面布置图中所附用地面积及建筑面积等数据均不相符，故本院不予采信，不作为有效证据使用。证据6系 ...

采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同1份；2、（2009）睢民初字第X号民事判决书1份。原告以1-2 工程设计单位出图专用章，系无效证件，且两份总平面布置图中所附用地面积及建筑面积等数据均不相符，故本院不予采信，不作为有效证据使用。证据6系 ...

采光权，请求人民法院依法确认被诉具体行政行为违法。 原告向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同1份；2、（2009）睢民初字第X号民事判决书1份。原告以1-2 工程设计单位出图专用章，系无效证件，且两份总平面布置图中所附用地面积及建筑面积等数据均不相符，故本院不予采信，不作为有效证据使用。证据6系 ...

A公司辩称：原告诉称被告未建造人造海与事实不符，被告建造的人造海面积已远远超过22,000平方米，只是具体位置的变更。如原告对于人造海建造位置 甲方）签订《上海市内销商品房预售合同》1份，约定乙方向甲方购买位于××区××路××号《××》××号××室房屋，暂测建筑面积为暂测建筑面积为130.75平方米， ...

有限公司。 原告吕XX、徐XX诉被告郑州XX房地产开发有限公司（以下简称郑州XX公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉。本院受理后， 被告位于漯河市沙北锦绣淞江小区X幢西X单元X—X层X号商品房一套，建筑面积138.61平方米，单价1702.619元，总房价x元，原告已按合同 ...

商品房出售合同一份，约定原告向被告购买座落于上海市松江区某全装修商品房，建筑面积207.12平方米，房价款2,158,950元。被告根据合同约定于2007年7月 等情形的形成原因、修复方案和维修费用委托鉴定。2009年5月，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站（以下简称检测站）出具检测报告一份，载明：1 ...

买卖合同，合同约定，被告应于2007年10月31日前将具备该房经验收合格的商品房交付原告，逾期30日后，原告有权解除合同，被告退款及承担10%的违约金。原告 共24.86平方米。第四条，计价方式与价款、付款方式及期限：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3387.85元，总金额x元整；已付6万元整 ...

月9日，原告向被告申购商品房并预付了购房VIP款x元。2007年5月1日，原告认购了第X幢楼X层的X号房（建筑面积为145.73），并与 签约和《购房认购单》上客观实际情形，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同无法签订，根据公平合理和诚信原则，结合当前经济危机双方实际情况及原告已支付定金三 ...