高行终字第X号行政判决书，用于证明其第X号注册商标的情况。商标评审委员会对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，不应予以采信。株式会社京 关联性，本院对上述证据不予采纳。 以上事实，有第X号裁定、争议商标档案、株式会社京滨在商标评审程序中提交的商标争议申请书及其证据材料、友力公司在商标评审 ...

使用的商品构成类似商品，本院对此亦不持异议。 以上事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证 “EB”，二者构成方式相同，均为大写的两个英文字母由“B”还是“BB”系争议商标的主要构成部分，相关公众施以一般注意力容易将“EB”混淆，并容易对二者所 ...

同、区域经销某同等证据。 以上事实有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书及证据、商标争议答辩书及证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 商标一、三、四均系指定使用在“酒精饮料（啤酒除外）”等相同或类似商品上的商标，各方当事人均无异议，本院予以确认，故本案争议焦点是：争议商标与 ...

其中收录某核定使用某电子产品磁盘的“3M”商标；1996年、2001年商标评审委员会作出的商标异议复审裁定和商标争议裁定，其中“3M”商标被认定为相关公众熟知的 在电子商品上具有一定知名度。 上述事实有争议商标档案、三个引证商标档案、3M公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、紫麓公司在评审程序中 ...

对争议商标在皮某、服某、帽等商品上与引证商标一核定使用的服某、鞋、帽等商品构成类似商品不持异议，因此本案主要涉及的焦点问题为争议商标与引证 上予以撤销，在“领某”等其余商品上予以维持。 以上事实有两引证商标档案、争议商标档案、商标争议申请书、第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在争议 ...

因为二者在含义、外某、发音等方面均存在较大差异，而且上诉人对申请商标已经长期使用，消费者施加一般注意力完全可以对二者加以有效区分。一审法院没有考虑到 引证商标核定使用的商品相类似不持异议。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标复审申请书、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

，徐某明确表示对于某标复审程序中涉及的申请商标指定使用服务项目与引证商标核定使用服务项目相类似不持异议。 二审期间，徐某向本院提交证据如下：1、 引证商标档案、商标局ZC（略）BHX号《商标部分驳回通知书》、商标复审申请书及附件、徐某在评审程序及诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

驳回。天和公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 申请商标由汉字“骨通”组成，“骨通”是一个臆造的词汇，无固定确切含义，并无 其名称“骨通”应为该商品的特有名称”；二、专家论证意见；三、相关商标的异议申请书复印件；四、天和公司生产“骨通贴膏”的相关审报文件；五、 ...

。福乐公司抄袭复制了桂格公司的多个商标，商标评审委员会曾经在相关的异议复审案件中对抄袭、模仿引证商标的商标裁定不予注册。综上，依据《商标法》第 商标评审委员会作出第x号裁定。 上述事实，有争议商标和引证商标的商标档案，商标争议申请书，第三人向商标评审委员会提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

注册与“x／爱马仕”相同或者近似商标的公告、异议裁定剪影；八、《全国重点商标保护名录》(2000年6月)摘页，引证商标“x”位于第233位；九、埃尔梅斯 及汽车。 上述事实，有第x号裁定、争议商标及引证商标的商标档案、商标争议申请书及争议期间埃尔梅斯国际向商标评审委员会提交的证据材料、埃尔梅斯国际向 ...