注册，使用在第16类书、连环漫画书、卡纸板制品上。 针对以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。在本案诉讼过程中，双叶社对其已经向商标评审委员会 年11月26日之后。 以上事实，有第X号裁定、争议商标档案和商标公告复印件、双叶社在行政程序中提供的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据原告 ...

宁公司的诉讼，但原审法院判决支持金博士公司的诉讼请求其程序违法。2、原审法院判决认定孟宁公司存在商标侵权证据不足。其一，孟宁公司在印制编织袋外膜的过程 孟宁公司，而且孟宁公司已参与了本案诉讼，原审诉讼时孟宁公司对此并未提出异议。因此，孟宁公司上诉认为原审期间金博士公司将苍南县孟宁印业有限公司直接变更为 ...

公司并未对《发展合作协议》履行过程中出现的问题达成一致，也未通过相关法律程序确认该协议的终止问题，根据现有证据无法审查确认该协议已经解除，进而确认被 特快专递邮件详情单、邮递费发票。酒店公司对上述证据无异议。 商业公司以酒店公司、周红擅自转让商标无效为由提起诉讼，经北京市第一中级法院终审判决认定，酒店 ...

消费者的混淆误认，构成使用于相同或类似商品上的近似商标。2、原告在评审程序中未对本案进行答辩，未就争议商标的知名度进行举证。综上，被告认为第X号裁定 份证据，但提交时间已过举证期限。七宝山公司及大井冈公司对商标评审委员会提交的证据没有异议；商标评审委员会认为七宝山公司提交的八份证据及大井冈公司提交的两 ...

使用超过五年，原告从未提出异议，故被告和浴公司的企业名称系依法定程序登记取得，受法律保护。至于第二点，依《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 为其行为构成侵权及不正当竞争，希望贵院查明事实，判决如诉请。 和浴公司答辩：一、关于上诉人上诉状的几个问题。根据民事诉讼法第151条的规定，第二审 ...

”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据 证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据 证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

的可能性。五、上诉人在二审能够提供证据证明“酷孩”注册商标已被使用。 被上诉人可口可乐公司和申美公司答辩认为，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回 ，证据材料2，因上诉人未能提供原件，而被上诉人申美公司又对其真实性表示异议，因此无法确认其真实性，本院亦不予采信。 被上诉人可口可乐公司和申美公司 ...

责任。 本案属于著作权侵权之诉，系独立的民事诉讼程序，原告与该商标之注册申请人——陆强之间的商标异议程序并不影响本案处理，法院依据事实证据对被告行为是否 系程序违法。 被上诉人西尔维奥·塔尔基尼答辩认为，原审判决审理程序公正，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据，请求驳回上诉 ...

的事实，由于各方当事人均不存异议，本院予以认可。 本院认为，根据上诉人刀剪总店的上诉请求与理由，以及被上诉人杭州张小泉集团的答辩意见，本案二审争议焦点在于在 杭州张小泉集团“张小泉”商标的侵权行为。第二、关于被控侵权产品的生产时间。杭州张小泉集团于2004年10月26日通过公证程序在乐购超市购买了刀剪 ...