评审的个案审查原则”不应被不当利用而凌驾于民法有关“法律公平原则”之上。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有第X号 商标，且不会导致相关公众混淆误认的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 申请商标应否获准注册，应当根据《商标法》的相关规定结合具体案情进行个案审查，华 ...

，一般应为硕士以上学历，受过比较专业的培训，应当熟悉涉案标识含义。商标评审委员会反驳称，西门子公司上述意见没有证据支持，市场环节不只是销售环节，还有 这些环节中的主体都是硕士学历者。 另查,西门子公司提交的公证认证材料证明,引证商标权利人希格纳斯有限公司已于2005年3月23日解散,并于2005年11 ...

法务中心知识产权经理,住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 民族美食节被评为内蒙古名吃”《荣誉证书》；2003年3月中国名牌与市场促进委员会颁发的“中国市场驰名品牌”《荣誉证书》；2004年6月，中国商业联合会颁发 ...

，住广东省广州市X区X街X号301房。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委某会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 ，北京市清华源律师事务所律师。 上诉人广州轻出集团有限公司（简称轻出公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 ...

李某友,贵州子尹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 责任公司（简称贵州茅台公司）服从原审判决。 本院经审理，查明以下事实： 引证商标一系文字“x”及图形构成（详见附图），其申请注册日期为1999年12 ...

何某乙，主任。 委托代理人何某丙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）北京天地生有机食品有限公司，住所地中华人民共和国 类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中被异议商标指定使用某“鱼（非活的）”、“果某”、“干蔬菜、蔬菜色拉”等商品与 ...

代理有限公司法律部职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 委员会服从原审判决。 经审理查明：2006年5月17日，东风汽车公司提出申请商标（见下图）的注册申请，指定使用在第36类“不动产出租；不动产代理； ...

商标未构成《商标法》第二十八条规定的“使用在同一种或者类似商品上的近似商标”之情形。第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并未违反公平 ，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人乔某某，该商标评审委员会干部。 原审第三人刘某，住（略）。 上诉人中国中信集团公司（简称 品，原材料、销售渠道和消费群体等相同，应认定构成使用在类似商品上的近似商标。4、中信公司自1990年代开始就使用“中信”作为企业字号，经过长期的使用和宣传 ...

住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人戴某，该商标评审委员会审查员。 原审第三某永和食品（中国）有限公司，住所地上海市X路X号X层 某、茶、乌龙茶、豆某、冰淇淋，专用期限经续展至2015年2月20日，该商标经核准转让给永和国际发展有限公司，后又经核准转让给本案原审第三某永和公司 ...