是有同等条件限制的，划拨和出让获得的土地使用权的权利义务内容不同。由于本案争议的土地系国有划拨土地，而正中公司并非国有企业，正因如此在法院审理长沙正中药机 的实际所有人省医药公司发生租赁关系。省医药公司为解决企业经营状况，经省国资委批准与神斧民爆公司达成土地划转，系国有企业之间的国有土地划转，其土地上 ...

年4月改制全面完成。 另查明，该争议的164平方米铺面1995年—2005年的市场租赁价格为63.96万元。 上述事实，有下列证据加以证实。 1、1995年7月11 、《集资协议》明确了州农行对诉争的房产具有永久无偿使用的权利，但对土地使用权又进行了限制，明确了不发生转移的内容。这种约定不符合我国土地 ...

18日，夏店卫生院以谢某拒绝接受偿还借款，拒不变更抵押门面房的房屋所有权证和土地使用权证手续为由诉至一审法院。在诉讼中，夏店卫生院于2009年4月13日， 。 四、夏店卫生院不能放弃涉案房屋的所有权。1、夏店卫生院是国有事业单位，国有资产的处置须经上级主管部门的审批，报国资委才能实施。2、根据卫生部和 ...

泉县外贸总公司签订了租赁经营合同，后经谭某申请石泉县外贸局同意其申办为个人独资企业，企业负责人为谭某。在此期间，原石泉县貂场土地使用权始终是石泉县 对外经济贸易局、县物资局、县X组建而成，而原石泉县对外经济贸易局系本案争议国有资产养殖中心的产权人，其于1996年便取得养殖中心的土地证，石泉经贸局现作为 ...

无异议，但对证明的事实有异议：1、60年代本案争议土地确实归国有，但第三人没有办理土地使用权证，到目前为止土地权属不明确。2、对被告证明的其它 ，1960年我国进行社会主义改造时巩MM的儿子将房屋交给国家接管后，由县房地产管理处租赁给繁城营业所使用，被用作办公用房，这是当时特定历史环境下的产物，属于 ...

了本案，现已审理终结。 原判认定，原、被告双方争议的晒塔土地系划拨给国营湖南省桑植县汨湖农垦场使用的国有土地，晒塔系由国营湖南省桑植县汨湖农垦场使用的国有 晒塔的所有权及除在收割季节用于晒谷某外的使用权，现国营湖南省桑植县汨湖农垦场将本单位管理使用的晒塔租赁给原告吴某在收割季节以外使用，系国营湖南省桑 ...

、建筑面积49.5m2、住宅）及零国用（2008）第x号国有土地使用证（住宅、划拔地，使用权面积49.5m2,独用面积49.5m2）先后办出。被告杨某甲现 》、《告知书》、照片等，有被告提供的《房屋租赁合同》、收款收据，有双方各自提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》等证据予以证实，足以认定。 ...

土地的出让手续，成为包括该土地在内的合法土地使用权人。但被告西山车箱厂在未与其建立土地租赁关系的情况下使用土地至今，亦未向其支付任何费用，故 第三款关于“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”之规定，故作为自然资源的土地的使用权，依法应当进行登记。本案争议土地 ...

，即由供应站提供房屋的土地使用权，而由上海市房屋实业有限公某负责投资建造。上述房屋建成后，实际由供应站在经营使用，当时双方都是国有企业。1999年供应站改制 扣除相关费用后所得款项人民币1，262，093.10元应全部归还上房集团。供应站租金盈利是由房屋租赁产生，本市X路X号房屋是由上房集团管理的国有 ...

》，认为合资合同未实际履行，而实际履行的是合作合同，该合资合同也未经国有资产管理部门批准，因此属无效合同，建议撤销此合同。7、合资公司自成立 1，378．46平方米土地使用权以及5，838．6平方米房屋(包括主体建筑、厨房、冷库)所有权仍应为龙门公司所有。 虽然合资合同系假合资真租赁，各方并未实际履行 ...