，为该耕地被征收前三年平均年产值的十五倍。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的 该部分土地所有权，郭某甲、秦某某丧失了该部分承包经营权，因土地被征用所获得的土地补偿款，应兼顾双方的权益，原二审对此审理思路正确。虽然这种权利均 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应 请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈某某同时起诉要求塔密社区居委会给付土地征用补偿费的要求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。小塔密居民小组 ...

北京舌剑法律咨询中心主任，住（略）。 上诉人王某因与被上诉人赵某某之间土地承包经营权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决， 建设的平谷x输变电工程，根据市规委批准的规划意见书，该项目建设范围内需征用乙方集体土地。协议第一条规定了征地的位置、四至范围及面积:征地四至为东至 ...

人杜某某上诉称，第一、被上诉人作出行政处罚超越其行政职权，对拒不交出土地的行为，无权作出行政处罚。第二、被上诉人作出行政处罚没有事实根据。被上诉人进行行政 号文被洛阳市人民政府洛政[2003]X号文所肯定和认可，是洛阳市现行的关于征用土地地上附着物补偿的唯一的合法有效的标准。一审法院适用法律正确。三、 ...

合同。合同约定，甲方代表政府统一征地，对村X组进行补偿，补偿内容：土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、地面附着物补偿费共计900.6298万元人民币，乙方将上述 ，原审判决中铁二十局承担连带责任缺乏法律依据。按照协议北关村委会作为被征用土地的一方，其应履行拆除地面附属物，对有关村民进行补偿的义务，其未 ...

给了陈寨信用社使用，陈寨信用社一次性支付给杜某行政村x元，但双方未办理任何征用和转用审批手续。杜某行政村则按每年每亩1000斤小麦价款的标准分年度支付给三原告 和收益的权利。本案中，上诉人与原审第三人签订的土地征用协议，未经有关部门的批准，改变了土地用途，违反了法律的强制性规定，故该协议属无效协议。三 ...

组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额， 原审法院查明的事实相同。 本院认为，陈某某以家庭承包的方式承包的林场土地被依法征用，且放弃了统一安置，现请求发包方给付已收到的安置补助费，应予 ...

纳入了城镇企业职工社会保障体系，其作为（略）的村民资格已经丧失，原告彭某乙要求分配土地征用款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告（略 ...

给了陈寨信用社使用，陈寨信用社一次性支付给杜某行政村x元，但双方未办理任何征用和转用审批手续。杜某行政村则按每年每亩1000斤小麦价款的标准分年度支付给三原告 和收益的权利。本案中，上诉人与原审第三人签订的土地征用协议，未经有关部门的批准，改变了土地用途，违反了法律的强制性规定，故该协议属无效协议。三 ...

的数量上没有达成一致而形成纠纷，原告诉至本院。 原审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度是采取农村X组织内部的家庭承包方式，并且长期稳定，原告孙某某 返还。上诉人袁某某应返还被上诉人孙某某的承包地数量为1.47亩，返还被上诉人征用土地的补偿款4000元。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴于 ...