被上诉人夏邑县X镇X村第三村X组（以下简称沈庄第三村X组）土地所有权转让纠纷一案，被上诉人沈庄第三村X组于2008年2月16日向夏邑县人民 组与被告夏邑县供电局签订的土地买卖合同无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 上诉人夏邑县供电局不服一审判决上诉称：1.本案中的协议书是上诉人与夏邑县 ...

、朱能德、岳某兴等五人。李某某以原股东在公司整体转让中隐瞒了江东园艺场300亩土地内有68.5亩退耕还林地由他人承包的事实真象，存在欺诈行为为由 止，由杨多义租赁经营；③《租赁合同书》、《新邵县东江生态农业示范园承包合同》、《退出租赁合同协议书》，拟证实自2005年起东江园艺场由杨多义个人承包，马国伟 ...

公司通过合法方式取得该项目的土地使用权，并为北京站综合服务楼的建设提供工程管理咨询服务。中元国信公司应于其与农房公司签订转让合同后3日内给付世纪新 （甲方）与中元国信公司（乙方）签订北京站综合服务楼项目顾问咨询服务协议书，约定农房公司与农业部机关服务局、北京站地区管理处签订三方合作协议后，由于农房公司 ...

该宗土地的建设手续。现在原告在该宗土地上已建设了房屋并居住。 原审法院认为，原、被告之间的建设用地使用权转让合同不违反国家的法律法规且已实际履行， 返还多收取土地转让价款的上诉请求，仅请求被上诉人刘某某支付违约金x元。上诉人曹某的代理人曹某与被上诉人刘某某于2006年7月26日签订的协议书约定：“房地 ...

时复耕开支，如砖厂结束时已复耕，此款退回”。④赵某与李某斌订立的再次转让砖厂协议书。⑤李某斌的书面证言，内容为“地已基本复耕，只剩下窑厂了，是我复耕 所占土地全部复耕并支付耕种，还应依约定的赔偿标准付占用土地四季产量或相应价款，被告与他人之间转让属另一合同关系，可另案另诉。本案当事人拒绝调解，故依据《 ...

、被告等六户大坞里自留山主共同与案外人邹信平签订了一份《农民自留山土地使用合同》，将该山给邹信平开小煤窑，约定使用期限到2005年底止。2000年 应当知道上诉人曹某甲是户代表，却不与上诉人曹某甲直接协商签订转让协议书，造成协议书没有法律约束力，原审第三人曹某丙对本案纠纷的产生负有过错责任。1983年 ...

、《勘察、测量合同》及x号发票、《基建协议书》、《内资法人注消基本情况》，证明本案所涉及房屋是由被告作为建设单位出钱建盖，虽然土地已经在1990 及工程款转付等，轻工公司和施工方并不直接发生款项往来。原告主张的450万元房地产转让款实际上包括转付的工程款和受托人报酬。 关于争议问题3，被告与日新办事处 ...

；电信和邮电于１９９８年分家。９月２１日，三亚市国土局与三亚电信签订《协议书》，约定：根据三亚市政府三府函〔２００５〕８５号文件…、三亚市审计局和财政局 认定有效，对双方当事人具有约束力。 二、关于支付合作收益问题。依据有效的土地使用权转让合同法律关系，转让人依约收取的合作收益应当为转让金。＂３．２８ ...

福建煤炭公司与案外人华博公司签订《土地权益转让协议书》，约定福建煤炭公司自愿将琼海市政府补偿给其公司的以上５０亩土地转让给华博公司，价款为２００万元人民币 华博公司，华博公司支付了合理对价，且也另行与琼海市政府签订了土地使用权出让合同，最终取得０４００号土地证，后合并为１１７７号证，是合法善意取得，其 ...

重合。 ２００２年６月，琼海市政府根据陆侨公司与农行南航支行签订的《以地抵偿合同》及双方的共同申请，将海国用（２００１）字第１６２号和第１６３号 份，进一步明确退地协议的性质是土地转让行为，是根据法院抵债裁定书而进行的财产处分（转让）行为。既然《协议书》、《土地使用权转让合同书》是当事人之间的真实意思 ...