一个完整的脚手架。是按实际面积计算，不是按整栋楼面积来计算，是按外墙脚手架实际搭建面积来计算的。证4、5、6中的建筑面积不是脚手架的搭建 第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”由于高某某和张某某均无 ...

按6.5元计算付给乙方，两座楼x平方米，合款x元。关于原告将内外墙粉刷和水电等工程承包给韩和李，二人出庭予以证实。汤阴县X镇X村委会也出具书面证明 ，包括土建及水电。而被告未将东关小区X号楼、X号楼工程施工完毕，致使原告又与他人分别签订了建筑工程粉刷分包合同与（水电）协议书，另行支付粉刷分包工程费x元 ...

，主要内容是：由于北徐某司资金暂时无法按合同付款，请湛江河南分公司继续施工，2004年7月底所指工程施工完成，我单位保证于2004年10月底前付清所欠 公司整改方法确定为x元予以计算。围墙修复造价一审认定与实际造价不符。2、外墙修复造价应为x.12元，一审认定x.46元不当。3、拆除地面造价认定不当 ...

18日去函原告选定“广日牌”电梯。1994年8月30日去函原告，对外墙及外墙窗全部采用茶色玻璃，并选定型号。1995年2月13日，金涛公司去函 9月前被批准立项，且已委托江门市建筑设计院设计，并与广东省第七建筑工程公司签订施工合同，同年9月进行报建，蓬江区建设局(即江门市郊区建设委员会)于同年9月25 ...

。 本院认为：原、被告双方签订的《总包协议》、《施工合同》合法有效，双方均应恪守。在工程于1996年12月11日竣工验收合格后，双方对审计核定 金桥公司对此质量缺陷应负修复责任。乐金公司反诉要求金桥公司依设计返工修缮主厂房外墙粉刷缺陷部分，并无不当，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第 ...

；对证据一合同书，原告提出异议，认为不符合劳动合同的规定，施工方没有资质不属于一般的加工承揽，本院认为建设工程施工发包承建属我国《建筑法》等法律专项调整的范畴 料分包给XXX；并于2009年6月18日把北斗苑X号楼外墙钢管架及下面木架子工程包工包料分包给XXX。XXX在2010年4月份突发疾病去世，由 ...

节价值x元。 案发后，被告人王某乙被公安人员传唤归案。公安人员已追回10节施工升降机标准节。 认定上述事实的证据如下: 一、被告人王某乙的供述，证实被告人 张某丙提供工棚被砸视听光盘两张。 5、外墙保温施工合同。 6、监理工程师通知单，证实一品苑外墙保温工程有瑕疵须立即整改。 7、新乡市第四建筑工程 ...

，质保期满后一个月内由项目部返还。”合同签订后，原告依约将正商蔚蓝港湾小区X号、X号、X号楼外墙外保温工程施工完毕，且已经验收交付使用。现因被告 请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与被告正商公司之间没有签订书面承包合同，亦未形成事实上的承包关系，故原告要求被告正商公司支付质保金的诉讼请求， ...

审理查明:2008年4月7日，原告董某某与被告郑州昱翔房屋建设有限公司协商签订了外墙外保温工程施工劳务承包合同，双方约定：原告负责被告美好佳苑X号楼外墙外 质量保证金，被告的受托人李某营向原告出具了收据，之后，原告开始为被告施工。原告向被告催要保证金未果，诉至法院请求判令被告偿还保证金x元并承担本案的 ...

九龙坡区人保局提交《供货施工合同》、《劳务分项工程承包合同》，称重庆西铝公司已将“昕辉.莫比时代”X号楼的外墙保温工程分包给强友涂料厂承建 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件诉讼费50元由上诉人重庆西铝建筑装饰工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 审判员文林华 代理审判员应禧 二○一 ...