日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2008年12月7日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律 专利系名称为“婴幼儿车车轮护罩”的第x.X号外观设计专利，申请日为1999年6月1日，授权公告日为2000年3月15日，专利权人为隆成公司。 2007年 ...

属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会据此作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。 原告张某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起 “高尔夫颈套（2）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年1月6日向国家知识产权局提出申请，于2004年8月18日被授权公告，专利号为 ...

属于相近似的外观设计。本专利不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会据此作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。 原告张某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起 “高尔夫颈套（1）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年1月6日向国家知识产权局提出申请，于2004年8月25日被授权公告，专利号为 ...

属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会据此作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。 原告张某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起 高尔夫颈套（3）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年6月23日向国家知识产权局提出申请，于2005年1月26日被授权公告，专利号为 ...

属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。专利复审委员会据此作出第X号无效决定，宣告本专利权无效。 原告张某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起 高尔夫颈套（4）”外观设计专利（即本专利）由张某甲于2004年6月23日向国家知识产权局提出申请，于2005年1月26日被授权公告，专利号为 ...

委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告李某某、利龙湖公司、威尔公司、嘉鸿顺公司不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告李某某 授权公告日为2001年8月8日、专利号为x.5的外观设计专利公告。其公开了一种名称为拉手的型材的立体图、主视图、左右视图以及俯仰视图（详见本判决附图 ...

复审委员会重新就专利号为x.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉称 的外观设计相近似，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利授权公告文本 ...

委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 原告李某某、利龙湖公司、威尔公司、嘉鸿顺公司不服被告作出的第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告李某某 2001年8月8日、专利号为ZL（略）。5的外观设计专利公告。其公开了一种名称为拉手的型材的立体图、主视图、左右视图以及俯仰视图(详见本判决附图)。 ...

晋林公司在涉案专利申请日以前，已作好制造使用涉案专利产品的必要准备，并在涉案专利的公告日(2005年7月13日)前，即2004年12月4日向 ，不具有新颖性。 本院认为，本案争议主要涉及以下三个焦点问题： (一)关于建雄厂享有专利权的外观设计是否在申请日之前公开。 根据《专利审查指南》，在认定外观设计 ...

委员会重新就专利号为（略）.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉称： 的外观设计相近似，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有本专利授权公告文本 ...