代表人，与该公司股东耿某某又系夫妻关系；同时，李某某在庭审中陈述师某某因公司购小麦或偿还银行贷款而向其借款；且借条上也未明确郑州市天河面业 有限公司、师某某、耿某某关于本案的借贷关系发生在郑州市天河面业有限公司与李某某之间的辩称意见，本院予以采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

如果本被告不出具借条、收条，其将伤害本被告家人。原告与案外人蒋明华均在上海鹰士投资咨询有限公司上班，该公司专门从事放高利贷。本被告与原告之间未发生过 系被告王某、施某婚姻关系存续期间由被告王某向原告所借，应当属于两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃要求被告 ...

而在1999年小夫妻曾因买房向原告借款30,000元，为息事宁人，被告才向原告出具借条，被告实际并未收取30,000元款项。故原、被告之间并不存在债权、 加入到本案所涉债务中，故其应对上述借款承担连带清偿责任。由于两原告系夫妻关系,故现两原告共同主张债权,并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

以下事实：原告刘某与李某宏原系夫妻关系。2002年12月11日，被告李某向李某宏借款x元，并出具借条。2005年7月6日，刘某与 偿付逾期利息,应当予以准许 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还； ...

证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明被告朱某向原告借款150,000元的事实，本院予以确认。经原告催讨， 范某也未能提供证据证明原告邵某与被告朱某明确约定该借款为个人债务或者二被告之间对于夫妻财产有约定且原告邵某知道该约定，故该债务应当按照夫妻共同 ...

审理终结。 原告竺XX诉称，原告与被告叶XX的父亲系师徒关系，两被告系夫妻关系。被告叶XX于2006年8月因看病急需医疗费为由，以现金及支票形式向原告 亲笔书写的借条、支票存根、当事人的当庭陈述等证据相互印证，而被告黄X提供的证据并不足以证明原告与叶XX恶意串通，捏造借贷事实，故原告与叶XX之间的借贷 ...

资金，于2009年10月15日、17日、2010年3月17日先后三次出具借条向原告唐某某借款共计35,000元（其中2009年10月15日、17日两次 返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高 ...

某某现金3万元； 3、2008年10月24日被告张某某向原告王某甲出具的借条一张，证明：被告张某某借原告王某甲现金9万元； 4、2008年10月 ，因借据未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为 ...

支持。对被告提供的证据4、5原告提出异议称证据4、5中的借款借据和借条记载的款项其都不知道是什么时候借的，也不知道有这回事。本院经审查 、被告婚后因感情不和，时常吵架。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原 ...

确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以确定原告与第一被告间确实存在借贷关系，且该借贷关系并未违反法律禁止性规定 ，也未提供证据证明第一被告未将经营收入用于家庭生活，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...