卖断。当时明确股份买断以后，公司的债权债务由姜某夫妻两个负责，截止日期是5月31日。 被告对王某丁的证言有异议，王某丁是姜某带过来谈的 因此，股权转让合同与股权转让结果(股权变动)本身属于两个不同的法律事实，未发生股权转让结果并不影响股权转让合同的效力。同时，在股权转让合同有效成立的前提下，出让人应当 ...

蚬^峰路X村X区X栋X单元X楼)。2008年3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9月，李某到房产局办理了房屋所有权证（证件号：临房权证转移字第x唬谖 ...

意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，应予保护。因双方未约定借款利率和还款期限，胡某可以随时要求雨虹公司返还借款，且有权自主张权利 账及公司的经营情况进行审计，但审计没有明确的结论，且审计报告对申请审计的事项是否能够得出结论，均与本案的借贷关系不具备直接的关联性，不影响本案借贷关系的 ...

要约和承诺程序就联保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之强制性规定，故联保协议合某有效。被告彭某关于其仅在36000元范围内承担连带清偿 某的妻子，既未能证明债权人与债务人有明确约定此借款为个人债务，又不能证明债权人知道两被告对夫妻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故本案债务应 ...

了张宗藩借款20000元，张宗藩于2010年9月7日与原告达成债权转移协议，将本金20000元及截至2009年底的利息86400元均转移给原告所有，并将债权转移 所欠原告债务，系桑某与被告穆某夫妻关系存续期间所欠债务，被告穆某也有偿还夫妻共同债务的义务。因此，被告穆某、桑某应承担桑某生前的债务。债权人 ...

该债的具体组成，但李某与周某经过算账达成了《结算协议》，该协议成为了两人之间债权债务关系的凭证。根据法律规定，当事人可以约定由第三人向债权人履行债务。本案中， 周某签订《结算协议》及向陈某出具42万元借条时，是否受到李某或陈某胁迫的问题。周某虽然先前与陈某有过通话，但最终是通过宋革荣介绍给刘某某，然后 ...

承诺，严格按照《借款合同》约定履行还款义务，如不能按时归还，愿意以夫妻共同财产偿还原某的债务。 2009年12月3日，被告李xx向原某张某作出保证， 期间为二某，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定 ...

》无效，并由周某返还《房产证》和《土地使有证》。在此案的审理中，杨某丙辩称“与周某签订的是假协议，是为了周某上户口，并不是将房子卖给 咨询报书在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在房屋买卖的事实以及原告是否付清了购房款2、《房屋买卖协议书》被确认无效后 ...

存在原告所述的停业事宜。再者，本案并非票据纠纷，故对于原告所主张的赔偿金无法律依据应予驳回。综上，要求驳回原告多主张的诉讼请求。 被告某某答辩称： 首先 1、被告某某尚应支付原告价款的金额2、被告某某、蔡某、蔡某是否应对被告某某的债务承担连带责任 原告针对争议焦点，向本院提供了如下证据： 1.载明出票 ...

三人，受害人应承担其中三分之一，受害人长女抚养5年，次子抚养13年。由于夫妻双人死亡，抚养费不分摊，上述四人扶养(抚养)费=3044×13+3044×5／3+3044×4 云某已经支付，故，原审认定第三人的财产损失为x元有事实依据。该数额是否与保险人协商并不是其免责的事由，财保封丘支公司认为第三者车损 ...