支付违约金。本诉原告已依合同约定支付房款２５１０６２元，被告逾期６０天交房，应付逾期交房违约金２５１０６２元×６０天×日万分之五，即７５３１．８６元。本诉中 否退还。４上诉人施某某是否逾期支付面积差额款，应否承担违约责任。一、关于是否迟延交房问题。依法订立的合同受法律保护。双方当事人应当依据合同约定的 ...

。本诉原告已依合同约定支付房款２１５５４４元，本诉被告逾期９４天交房，应付逾期交房违约金２１５５４４元×９４天×日万分之五，即１０１３０．５７元。本诉中 否退还。４上诉人吴某某是否逾期支付面积差额款，应否承担违约责任。一、关于是否迟延交房问题。依法订立的合同受法律保护。双方当事人应当依据合同约定的交付 ...

。本诉原告已依合同约定支付房款２４２３８２元，本诉被告逾期６１天交房，应付逾期交房违约金２４２３８２元×６１天×日万分之五，即７３９２．６５元。本诉 万分之五支付违约金４７００元。故王某某关于不应当承担逾期付款违约责任的上诉请求缺乏合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人王某某、上诉人恒建公司的 ...

。本诉原告已依合同约定支付房款２１５４６６元，本诉被告逾期７７天交房，应付逾期交房违约金２１５４６６元×７７天×日万分之五，即８２９５．４４元。本诉中 ４、上诉人邓某某是否逾期支付房款和面积差额款，应否承担违约责任。一、关于是否迟延交房问题。依法订立的合同受法律保护。双方当事人应当依据合同约定的交付 ...

月２５日，汇票金额各为４００万元。以上汇票经银行承兑，出票人于到期日前将应付票款足额交付承兑银行，承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在银行承兑时一次付清 ，均引起诉讼时效中断的法律后果，农行海甸支行诉请未超过诉讼时效期间。关于省供销社作为隆盛达公司的股东应否对隆盛达公司所负债务承担责任的问题。隆盛 ...

，第三人提出“在有法律公证机关的监督下，用三方都认可的储存方法进行试验。一旦试验有结果，三方必须承认试验结果，并立即负起应付的责任，如退货、赔款、 监督下进行的，况且三方当事人均有到场，模拟生产所用材料及配方也经三方当事人认可，现第三人主张原告更改配方，没有事实依据，不予采纳。对于第三人在诉讼中再次 ...

事务所的函件，用以证明原、被告双方正在进行通过申请按揭付款方式支付原告应付被告的剩余房款。 12．《抵押协议》一份，用以证明长城公司已将全部购房抵押给 暂测面积5％后如何具体追究违约责任，现长城公司要求适用《解释》的有关规定并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

抵。1997年11月17日，原、被告又签订“补充协议”，约定：乙方(原告)同意为甲方(被告)垫付应付的有关土地部门及与本项目有关并按合同规定应由甲方支付的有关 的义务。双方尽管对支付地价款有过约定，但该约定的内容，违反了合作建房中双方应承担的权利义务责任的法律规定，故依法不予保护。综上事实，考虑到当前 ...

了发行期。双方签订委托开发协议以后，开发方交文字资料的时间超出了合同约定的时间，我方出于信任没有追究并将应付的1万元费用按时交付。协议约定完成时间为2000 认为，汪某某、裴某与大恒出版社签订的委托开发合同合法有效，合同双方应当自觉履行合同义务，违约应承担法律责任。 双方在合同当中未对光盘质量，尤其是 ...

鹏程公司同意，擅自将房屋出售给芦某某造成的，故合同无效的过错责任应由海南六合大厦、宏岳公司及鹏程公司承担，现芦某某起诉海南六合大厦，要求其退还 六合大厦返还购房款20万元，应予支持。六合大厦称其不知撤诉的法律后果的上诉理由，不足以对抗事实上已产生的法律效力的民事判决这一事实，故其上诉无理，不予支持。但 ...