时效３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 ...

３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

３、第二、第三被告是否应承担连带保证责任4、原告所主张的利息、复利应如何计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二○○四年二月十六日 书记员 ...

保证责任，保证期间为该通知签收之日起两年。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，本院认为《履行 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二ОО四年十二月十六日 ...

成立的。因为存折的功能应当是由存款人和银行双方约定的，开户资料是确定双方当事人如何约定的主要依据。本案中的开户资料就只有付某某在1999年10月20日存 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员邵坚 代理审判员杨宁 二ＯＯ四年二月十八日 书记员 ...

。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的诉辩主张，本案各方当事人争议的问题是：一、被告是否侵犯了原告注册商标专用权；二、被告应该如何承担责任。 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李伟 二○○四年六月十五日 书记员 ...

形成是否基于双方真实的意思表示，双方的借贷行为是否有效；二、被告是否应承担以及如何承担逾期还款的违约责任。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据： 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李某 二○○四年二月二十七日 书记员 ...

与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额应如何确定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

楼盘的利润数额是多少；3、国良公司是否应当分配合作利润，以及如果分配利润应如何分配利润；4、国良公司是否应当承担20万元的违约责任。 原告为支持其本 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南南 代理审判员孙建 代理审判员苏某巍 二○○八年三月二十日 ...

违反公司法12条规定投资超出净资产50%导致合同无效的主张，本院认为此涉及到一个如何适用新旧公司法的问题，修订前的《中华人民共和国公司》（以下简称《公司法 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李志昆 审判员陈林 审判员何海燕 二○○七年六月五日 书记员 ...