，被告应返还原告（略）元及支付款项占用期间的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》，本案原告也应持有该《商住楼 和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《 ...

须将原告已付的房价款及利息全部退还给原告。利息按中国人民银行固定资产贷款利率计算。双方在补充协议中约定不可抗力包括：(1)人力不可抗拒的自然灾害；(2)人力 本院认为：原告王某甲、王某乙与被告北京金通泰房地产有限公司签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，内容合法，系有效 ...

须将原告已付的房价款及利息全部退还给原告。利息按中国人民银行固定资产贷款利率计算。双方在补充协议中约定不可抗力包括：(1)人力不可抗拒的自然灾害；(2) 材料在案佐证。 本院认为：原告林某某与被告北京金通泰房地产有限公司签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，内容合法，系 ...

郭某某向顺成公司购买其位于顺德区X镇X路绿茵商住小区X号土地使用权，并委托顺成公司代为建房，土地面积为210平方米，建筑基底面积为110.67平方米，建筑面积为 在自愿协商的基础上作出的，对双方均具有法律约束力。《补充协议》签订时间虽在《商品房购销合同》之后，但《补充协议》对交房时间的约定不明，对违约 ...

由朱某某向顺成公司购买其位于顺德大良镇X路绿茵商住小区X号土地使用权，并委托顺成公司代为建房，土地面积为175平方米，建筑基底面积为92.21平方米，建筑面积为 在自愿协商的基础上作出的，对双方均具有法律约束力。《补充协议》签订时间虽在《商品房购销合同》之后，但《补充协议》对交房时间的约定不明，对违约 ...

月X日出生，汉族，广州市南华西股份集团有限公司干部，住（略）。 委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广州市南华西房地产开发 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...

该证据已过举证期限，不予质证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律 按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算)。 本案一、二审受理费各2733元，均由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长闵海蓉 代理审判员杨伟雄 ...

李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售 规定的金融机构所收逾期贷款利息的标准，从2002年3月1日起至2003年12月1日止)。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法、有效的 ...

陈某丙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售 的金融机构所收逾期贷款利息的标准，从2002年2月27日起至2003年11月27日止)。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法、有效的 ...

第（略）号)。2000年10月18日，吕某某(乙方)与名盛公司(甲方)签订《商品房预售合同》(编号：穗房预合字（略）号)，其中约定：乙方向甲方预购 的有关规定，以吕某某已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金，并基于吕某某同意扣除测绘和权属登记手续及办理交易过户手续 ...