日受理后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告星文公司的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案 至第12首共12首歌曲，且两者内容相同。 另查：原告星文公司委托律师的民事委托代理合同约定本案律师费为2000元。江波所购买的六盒音像制品的价格共 ...

后，依法组成合议庭于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告星文公司的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 CD的内容完全覆盖了前述合法出版物CD的内容。 另查：原告星文公司委托律师的民事委托代理合同约定本案律师费为2000元。上述公证购买被控产品的价格为10元 ...

后依法组成合议庭，于2006年6月2日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼,被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法 侵权行为性质、后果等情节综合酌情确定赔偿数额。同时，由于中凯公司在本案中委托律师所支出的律师费与原告支出购盗版光盘的费用都应属实际发生的费用。故 ...

后依法组成合议庭，于2006年6月2日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼,被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法 侵权行为性质、后果等情节综合酌情确定赔偿数额。同时，由于中凯公司在本案中委托律师所支出的律师费与原告支出购盗版光盘的费用都应属实际发生的费用。故 ...

后依法组成合议庭，于2006年6月2日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼,被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法 侵权行为性质、后果等情节综合酌情确定赔偿数额。同时，由于中凯公司在本案中委托律师所支出的律师费与原告支出购盗版光盘的费用都应属实际发生的费用。故 ...

后依法组成合议庭，于2006年3月30日公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼,被告欧阳永锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案 侵权行为性质、后果等情节综合酌情确定赔偿数额。同时，由于中凯公司在本案中委托律师所支出的律师费与原告支出购盗版光盘的费用都应属实际发生的费用。故 ...

受理后，依法组成合议庭于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告星文公司的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案 至第11首共11首歌曲，且两者内容相同。 另查：原告星文公司委托律师的民事委托代理合同约定本案律师费为2000元。对于本案原告星文公司所受的损失、被告 ...

受理后，依法组成合议庭于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告星文公司的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案 至第14首共11首歌曲，且两者内容相同。 另查：原告星文公司委托律师的民事委托代理合同约定本案律师费为2000元。上述公证购买被控产品的价格为13元。 ...

庭前证据交换，于2006年8月21日公开开庭进行了审理。原告飞乐公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院 SID码。 原告飞乐公司为本案诉讼需支付的费用如下：购买盗版光盘10元，委托律师代理在一审判决后需要支付律师费2000元。 根据以上事实，本院认为：本案属 ...

庭前证据交换，于2006年8月21日公开开庭进行了审理。原告美卡公司的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告卢某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院 SID码。 原告美卡公司为本案诉讼需支付的费用如下：购买盗版光盘10元，委托律师代理在一审判决后需要支付律师费2000元。 根据以上事实，本院认为：本案属 ...