某所及宋某共同辩称：首先，系争协议由被告宋某出面与原告签订，所产生的权利义务仅约束宋某及原告，与某所无涉，某所不应承担相应的责任； ,198,808.50元。该案生效后，市建五公司向一中院申请强制执行。执行中，一中院查明“被执行人上海浦东航头股份有限公司涉案众多，其财产已分别被相关法院查封”，故该院经 ...

。 原审第三人河南金世界房地产开发有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司总经理。 委托代理人周健，河南信林律师事务所律师。 上诉人酒某某与被上诉人倪某某等人 义务，双方签订了《协议书》，该《协议书》明确和固定了双方的权利义务(包括出资额和比例、经营管理方式、收益分配方案、协议终止商铺分配方式和经营权转让 ...

，提起诉讼。2007年1月，河南焦点律师事务所改制，经被告同意，委托协议的权利义务由原告承继。在此后的期间，原告又做了领取诉状、起草答辩状、参加司法鉴定、督促 、鉴定费、交通费、陪护费、后续治疗费、误工费和营养费共计x余元的损失得不到法院的支持和补偿。三、河南焦点律师事务所律师孙国强在代理期间，调动到 ...

年5月31日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人褚某甲、徐某某及其委托代理人周世锋、曹某某， 登记。褚某甲、徐某某不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为：被诉处理决定未改变原有行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响，实际上是驳回对颁证行为提起 ...

人（一审原告）曹某甲，男，汉族，1937年出生，退休干部，住（略）。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被上诉人（一审 庭审中认为被诉处理决定合法，一审判决驳回诉请正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，被诉处理决定所确定的权利义务有两项，一是诉争土地使用权的确定，二是 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人周开元到庭参加诉讼，被上诉人李某乙经本院 。原、被告之间虽未订立书面协议，但事实上形成的借据和还款承诺，明确界定了双方之间基于借款而产生了具有法律约束性的权利义务关系，被告应按其承诺的期限和 ...

开庭审理了本案。原告王某某、甘某甲、被告宋沟村委会、第三人刘某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、甘某甲诉称：原告甘 就甘某甲的监护达成协议，约定王某泽放弃对甘某甲的抚养监护权，同意王某某行使抚养监护的权利义务。该协议并由淅川县公证处予以公证。甘某豹生前在淅川县人寿保险公司 ...

》，该协议对物业服务事项、安防工作、交通秩序与车辆停放管理及双方的权利义务进行了约定。被上诉人还制定有《保安管理制度》、《巡逻人员岗位管理规定》 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长许莉 审判员杨某亮 审判员万绍敏 二ＯＯ ...

陈某某。 委托代理人陆寿东，益佳律师事务所律师。 原告南宁冠捷汽车租赁有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月30日受理后，依法 表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。租赁双方没有约定具体的权利义务，则应按照我国合同法的有关规定执行。被告应当妥善保管所租赁的 ...

）太行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（略）人民政府委托代理人刘中华，上诉人张某甲委托代理人张 颁证给第三人，限制了原告对该土地的使用权，对原告的权利义务产生了实际影响，原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。被告 ...