关系不久即登记结婚，婚后因被告存在过错，夫妻关系不融洽；原、被告的两个婚生小孩现随被告父母生活；原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。 6、原告 ，不同意离婚。 本院认为：人民法院审理离婚案件，经调解无效，判决是否准予离婚的唯一标准是看原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告侯某某称其夫妻感情已 ...

，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产，4、由被告承担诉讼费用。 被告郭某某辩称，不同意离婚，婚后发生争吵是不能避免的，没有发生过打架。如果离婚，要求抚养 焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如离婚，两个子女由谁抚养更有利其成长；3、原、被告的夫妻共同财产及共同债务有哪些。 原告为证明其 ...

陈某丁未在生效法律文书指定期间内履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行规定的贷款利率计。本案案件受理费减半收取人民币122.5元 1989年答辩人与上诉人结婚后，上诉人的两个兄弟就分家，因此经过答辩人与上诉人共同生活管理有20多年了，所以应该认定为夫妻共同财产；2、江口镇 ...

，依法分割夫妻共同财产及债务，婚生女孩由原告抚养，本案受理费由被告承担。 被告林某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的主要原因是原告及其家人 被告夫妻感情已经破裂。 综上所述，本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育了小孩，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非 ...

、被罩、毛毯各一条，衣柜一个，摩托车一辆。双方无婚后共同财产、亦无共同的债权债务及存款。婚生子的1万元锁子款现由原告控制。二人生气后，原告 夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与 ...

原告请求原、被告婚生之女由原告抚养及由原告自己承担抚养费的诉讼请求，本院予以准许。对原、被告夫妻共同财产，可依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。 宣判后，上诉人黄 ...

其本人的意愿由原告抚养，被告承担抚养费及本案的全部诉讼费用 另，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。被告的婚姻财产只有被褥两套、 提出异议，证人应出庭作证。对X号证据的真实性提出异议，出具证明的承办人不是经办人，村委会作为一个组织机构，无法判断夫妻感情是否确已破裂。对X号证据的真实性 ...

8000元，借周某波6000元，县农业银行为了资助下岗职工的贴息贷款x元均未偿还，应视为夫妻共同债务处理。 经审理查明，原、被告于1991年10月1日办理 人民法院判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告于1991年10月1日结婚，至今已近二十年，婚后共同操持家庭，并生育有两个子女，感情 ...

3月5日经法院调解离婚，调解协议载明：“一、原告陶xx与被告张x离婚。二、离婚后，双方所生之女张xx随陶xx生活，张x自2010年2月起按月支付张 存在串通的可能，本案借款是虚假的，但未提供证据否定借款的真实性，故本院无法采信。借款时，两被告仍为夫妻关系，借款是否为两被告夫妻共同债务应视双方借款合意、 ...

借其母亲的x元及二被告所支出的x.64元是否系原告夫妻共同债务。上述两笔款均包含在总支出的医疗费x.64元中，且均用于邱某宝治病，故上述两 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，原告秦某某承担350元，二被告邱某某、姜某某承担700 ...