，该系列器件已由协议双方联合开发。山贝公司负责该系列器件产品实验、生产的全部费用；山贝公司拥有该系列器件生产技术的独家使用权；山贝公司负责组织该系列器件的 年4月26日，李某某又向国家知识产权局申请了一项名称为：“常闭型槽形栅静电感应器件”的实用新型专利，该专利申请于2000年3月1日被公告授权。专利 ...

实用新型专利的名称为人体拉伸运动器，设计人、专利权人石锦峰；x9实用新型专利的名称为运动器材用双脚快速夹靠装置，设计人、专利权人石玉磊。在 重庆电视台是涉案电视广告的发布者。作为广告发布者，其在接受广告主等刊登、播出广告的申请时，应初步审查广告文稿内容的真实性，审查客户提供有关证明文件的真实性。本案中 ...

2005年6月29日，刘某以自己的名义到国家知识产权局申请了一项名称为“机油滤清器”的实用新型专利，2006年8月9日，被国家知识产权局予以公告授权， 给予了发明人奖励。该项技术研发期间，刘某还在原告单位任职，该项技术申请专利的审核费用也是刘某从原告单位领取的，上述事实均说明涉案“机油滤清器外壳”技术 ...

x.87元；6、原告于庭后再次补交的公证费发票，证明其为诉讼支出的合理费用。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、1975年由鞍山矿山 新型专利技术相比，缺少一项必要技术特征，没有落入原告的专利保护范围，且被告在原告申请涉案实用新型专利之前就已使用了该项技术，故被告生产、销售除尘器产品的 ...

17：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告维权支出的合理费用。 被告汪某某辩称：1、原告起诉的主体不对，被告是一个体工商户，经营衡 决定书》，拟证明：1、对被告专利无效宣告申请的决定；2、专利复审会仅对“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”实用新型专利产品的外观是否相同或相近似 ...

17：调查取证车票、住宿费单据58张，共计4259元，拟证明原告维权支出的合理费用。 被告汪某某辩称：1、原告起诉的主体不对，被告是一个体工商户，经营衡 决定书》，拟证明：1、对被告专利无效宣告申请的决定；2、专利复审会仅对“摩托车方便伞”外观设计与“新异形伞”实用新型专利产品的外观是否相同或相近似 ...

年2月1日被授予“带电子脉冲自动点火的家用燃气灶具意外熄火保护装置”的实用新型专利(专利号为x。6)。原告于2003年10月15日发现被告国鼎家电销售 结构上采用燃烧器内环火焰感应”的问题，无证据证明具有内外环结构的灶具在原告专利申请日之前已经公开，又没有证据证明灶具在内外环结构的情况下，火焰感应针 ...

2005年6月29日，刘某以自己的名义到国家知识产权局申请了一项名称为“机油滤清器”的实用新型专利，2006年8月9日，被国家知识产权局予以公告授权， 给予了发明人奖励。该项技术研发期间，刘某还在原告单位任职，该项技术申请专利的审核费用也是刘某从原告单位领取的，上述事实均说明涉案“机油滤清器外壳”技术 ...

晖厂未经许可，以生产、经营为目的制造、销售车卫士公司享有独占实施权的实用新型专利产品，侵犯了车卫士公司的合法权利，津晖厂应承担相应的民事责任。津晖 为（略）。5，名称为“具有组合反光镜显示装置的机动车辆距离测量系统”的《发明专利申请公开说明书》中公开的技术，其并未侵犯车卫士公司的权利。审查上述对比文献 ...

我国法律规定的合理的保密措施。 抗诉机关认为原审判决认定签订保密协议或条款及支付保密费用作为商业秘密保密措施的必备要件没有法律依据。现行的法律、法规及部门规章并未将签订 年9月6日和11月7日向国家知识产权局申请并于2001年6月16日和12月12日被授予了实用新型专利证某，后又于2004年4月6日和 ...