产权证。五、建设银行出具的张某某等四人的还款情况说明。 通过对上述证据的审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，一审法院认定如下事实：一、2000年12月 载明：该院依据生效刑事裁判文书认定，在形式上由张某某签订借款合同的行为，实质为王国华实施的犯罪行为；该合同以合法的形式掩盖了王国华实施犯罪行为的 ...

产权证。五、建设银行出具的樊某甲等四人的还款情况说明。 通过对上述证据的审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，一审法院认定如下事实：一、2000年12月 樊某甲等四人借款合同项下共还本付息778万元。成铭公司认为，上述还贷本息的实质为建设银行交纳的房租，应当属于成铭公司。上述文件记载，王国华、张继新 ...

产权证。五、建设银行出具的王某某等四人的还款情况说明。 通过对上述证据的审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，一审法院认定如下事实：一、2000年12月 载明：该院依据生效刑事裁判文书认定，在形式上由王某某签订借款合同的行为，实质为王某某实施的犯罪行为；该合同以合法的形式掩盖了王某某实施犯罪行为的 ...

虽未签订相关的建设工程转包协议，但被告长沙衡器与金爱武、李某某之间形成了实质上的建设工程转包关系，因其建设工程的转包行为违反有关法律法规的强制性规定，故 ，发包人只有在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原被告对涟钢审查认定的工程款没有异议，且法院已在被告涟钢对本案的工程款依法进行冻结，故被告 ...

、3均超出了本案的审理范围，故对孟某某提交的该3份证据，本院不予审查。 李庄乡一中提交的证据（2007）商梁民初字第X号民事判决，该判决认定李庄乡一中 王某某与孟某某签订的租赁合同中盖有李庄乡一中学生食堂的印章，但该食堂的所有权实质上是归王某某所有。李庄乡一中虽介绍王某某到刻字部刻有“商丘市梁园区X乡 ...

撤销专利复审委员会做出的第X号决定；2、专利复审委员会重新就本专利权做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、伊莱利利公司均不服原审判决，向本院提起上诉。 专利复审 8的化合物是亚丙基。专利复审委员会认为，本专利权利要求1所要解决的技术问题实质上提供一种连接亚苯基和吡咯并嘧啶环是亚乙基而非亚丙基的 ...

为了避免不同的法院审理实质内容相同的案件以及可能出现的裁判不一致的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为， 本案属于侵犯 集团是不同的企业法人，不是同一民事主体，二上诉人主张本案与该案系实质内容相同的案件而应当移送南京市中级人民法院管辖，没有事实与法律依据，本院不予 ...

）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2007年6 形成向上的90度夹角”说成“在其前部的端头加上一个竖直向上的凸起”，然而其实质却是一样的。总之，二者为同样的技术方案，权利要求1相对于附件5、 ...

1所限定的技术方案相比，所不同的仅仅是文字表达方式略有差别，因此两者技术方案实质上相同，属于相同的技术领域，并能产生相同的技术效果，因此该权利要求所要 其具有等强度属性的主张不予支持。据此，决定：驳回复审请求，维持国家知识产权局原审查部门于2004年5月14日对申请号为x.X号的发明专利申请作出的驳回 ...

工作，是原告享有专利权的“组合式防旋转髓内针”实用新型专利的主要研发人员。 经审查，本案双方诉争的“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利是在“组合式防旋转髓 李某甲称其仅是召集人，未对涉案“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利作出实质贡献，并表示放弃专利权。但由于该发明专利是在原告享有专利权的“组合式防旋转髓 ...