”基坑维护结构现场照片1张，证明被告侵犯了原告专利方法。 被告辩称，1、原告起诉我方在保利房地产股份有限公司工地使用了其专利，但事实上该工程的基坑支护设计、 勘察报告、施工单位编制的该工程的施工组织设计方案、监理单位审查同意该方案的报告、该工程的监理施工日记、该工程施工中监理、业主签证验收单、竣工验收 ...

云南进出口公司特别授权的代理人吕卫国、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1994年，为搞活经济，我向被告提出创建公司的建议，被告同意了我 审计报告是审计科长个人的意见，并不代表被告公司。经审查，这份报告是被告指示其审计科长王荣进行的，作为证据，其真实性应当予以认可。 五、(1999)昆 ...

认定；对第四组证据的真实性予以认可，但该组证据不能证实被告的主张。 经审查，本院双方某据认证如下:对原告提交的第一组证据的真实性应当予以确认。在该组证据 生公司过程中，虚列公司负债，减少所有者利益，并提交在起诉之前由其自行委托云南云建会计师事务所有限公司对佑生公司所作的审计报告予以证实。因该审计报告的 ...

笔376万元、236万元、850万元，偿还旧贷款1256万元，该3笔贷款转贷调查报告及银行审批意见表均证明只有这3笔借款是以贷还贷，与800万元借款 正常贷款，减轻企业一定的经济负担。1997年12月15日银行审批意见的“信贷员审查意见”栏内，填写同意转贷850万元等内容；同年12月16日，两份银行 ...

进行了公证。2004年7月12日，原告向本院提起诉讼。被告收到原告的起诉书后，在庭外主动与原告协商解决纠纷，并向汕头市工商行政管理局申请公司名称变更 100平方米的小规模电某零售企业，而且参考被告提供诉讼前会计师事务所出具的《审计报告》可知，被告在2002年和2003年均没有获取利润；在诉讼中，被告又 ...

，不应作为被告。 原判认定事实为：1979年5月10日，省防疫站向江苏省卫生局报告拟建立江苏省噬菌体研究室。1979年11月至1985年8月，省防疫站进行“细菌寄生菌 并未侵犯上诉人的科技成果权，故其不应作为诉讼主体承担民事责任。上诉人起诉巨豹公司不当，应予驳回。 4、蛭弧菌的鉴定证书只是专家对上诉人 ...

时，已提供了南京市某民政府(以下简称市某府)批文。但原审法院却未进行审查，贸然下判。请求再审撤销原判，驳回东南大学的诉讼请求。 东南大学针对时代 东南大学东大基[1996]X号《关于同意江苏时代房地产开发有限公司建设我校校西土地的报告》，经市某府联合办公会议讨论议定:1、请东南大学在做好外方工作的情况 ...

的真实性、合某和关联性也无异议，但认为其未收到上诉人的申请报告。 经审查，本院对双方当事人提供的证据、依据认证如下: 被上诉人提供的证据1-5， 卫生局也已作出重新鉴定结论。被上诉人并不存在不履行法定职责的情形。上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

某某，联某黄某信息有某公司广州分公司市场部经理。 原告广州市恒信印刷有某公司起诉被告广州市日用杂品公司恒信商场(下称被告恒信商场)、联某黄某信息有某 工商消费分类指南》(广州2003)发布被控侵权广告，而被告联某黄某公司未尽合理审查义务，两被告已经构成侵权，两被告应当撤回该广告并作销毁处理。被告联某黄 ...

不提供。 以上事实，有宁台合资南连光华公司章程、宁台合资经营企业合同书、紧急报告、开庭笔录、决定书及调查笔录等证据证实。 原审法院认为：詹某系南连光华公司 周桂云女士一起按中方所提出之资产购入报表提出逐一审核，以便获得确认；未料审查相关帐册后发现诸多重大弊端时，田某某先生忽然要求会计人员将所有帐册封锁 ...