（原件），证明我公司已经告知被告单位，已经就此问题提出质疑。 证据5、被告网站资料（打印件），证明包括显示器和其他设备。 被告杭州同源电子技术研究所对对方提交的证据 异议，是原告自行打印的，我方不认可。证据2的真实性不认可，即便是真的，客户的约定也不一样，所以跟我们的也不一样。对证据3的真实性不认可， ...

、准确性、完整性和合法性；同意向北农商行提供可能要求的与投标有关的任何证据或资料。在投标人信息中明确，投标人全称“北京亿阳增值业务通讯股份有限公司”，联系人杨 。北京亿阳公司还提供了其与案外人（其他客户）签订的信贷业务管理系统软件开发合同及履行相关合同的资料作为投标书附件。 2、2007年5月22日， ...

软件已在著作权登记机关进行了登记备案，但由于备案时无需提交完整的源代码，且备案资料并非向公众公开，故相关软件的核心内容不为相关公众所知悉。其次，鑫万佳 考察后才能决定是否购买，很难想象海钛公司能在二日之内将涉案软件销售给外省客户。由于上述时间系海钛公司自行填写，且存在以上疑点，在无其他证据予以佐证的 ...

等电视台播出该广告片。 2004年5月，原告相继发现北京中科拓创化工技术研究所向客户发放有抄袭原告图册内容，名为《投资指南》的彩色宣传图册；并在贵州、 厂家可以生产，但是被告没有证据证明这2幅照片来源于先于原告《论证报告》公开的资料，因此对被告的上述主张，本院不予支持。 被告承认其在拍摄广告片时使用了 ...

缺乏品牌拓展能力和管理能力，在操作中违反品牌基本要求，私自向加盟客户收取费用，在客户中产生极为不良的影响，最终酿成了与山西大同楚湘斋餐饮有限 邮寄送达《解除发展合作协议的函》的公证书、《法制日报》公告、加盟宣传资料、西安市中级人民法院民事判决书、北京市东城区人民法院民事判决书；商业公司提交的《发展合作 ...

为：“经《中国优秀高新技术产业及科研成果要览》编委会审定，同意归单位所报资料编入本刊。特发此证。”证据2至6均未直接载明系针对原告注册商标“利 华会计师事务所出具的《专项审计报告》、本院依法通过证据保全调取的被告自动化所与客户签订的相关合同书共31份、当事人陈述在案佐证。 本院认为： 原告作为“利玛x ...

复制此图纸，立信保留全部权利。在附件13的说明书上记载了客户名称并注明本资料仅供客户使用。 2005年12月22日，专利复审委员会针对信达公司的无效 、15已对本专利构成出版物公开的事实。由于附件16和附件17均是互联网上下载的资料，具有可修改性，在其没有进行证据形态固定的情况下，无法支持原告的主张。 ...

、准确性、完整性和合法性；同意向北农商行提供可能要求的与投标有关的任何证据或资料。在投标人信息中明确，投标人全称“北京亿阳增值业务通讯股份有限公司”，联系人杨 。北京亿阳公司还提供了其与案外人（其他客户）签订的信贷业务管理系统软件开发合同及履行相关合同的资料作为投标书附件。 2、2007年5月22日， ...

主要内容与http：//www.x.cn对应网站介绍的部分产品相似。 上述事实有原告提供的企业法人营业执照及工商登记资料、公证文件等，被告提供的劳动手册以及当事人的陈述为证，各方当事人在庭审中对上述事实均予以确认。 原告为说明其所列客户名称提交了28份出口货物报关单，但 ...

缺乏品牌拓展能力和管理能力，在操作中违反品牌基本要求，私自向加盟客户收取费用，在客户中产生极为不良的影响，最终酿成了与山西大同楚湘斋餐饮有限 邮寄送达《解除发展合作协议的函》的公证书、《法制日报》公告、加盟宣传资料、西安市中级人民法院民事判决书、北京市东城区人民法院民事判决书；商业公司提交的《发展合作 ...