不符合事实。行某甲、行某力、行某乙是案件当事人，其证词不客观，且与其他证人的陈述相互矛盾；其提供的三份证明材料可以证明其未殴打行某甲、行某乙 对其拘留的做法欠妥；3、被上诉人以不交罚款不放人的方式强迫其缴纳罚款的行某违法。 被上诉人第五分局辩称：对上诉人作出处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，裁量适当 ...

顺路去忠门，到达后原告让其下车遭拒，遂将其载回自家，并引起冲突。当日被告通知原告到东峤派出所，当场对原告作出拘留15天的行政处罚。拘留期满， 2009年11月15日”，原告又没有提供其他证据予以证实，本院不予认定。三、300元是否交纳罚款的问题。从罚款收据上盖的银行收讫章可看出该款并非被派出所的人拿走 ...

的情况下，认定原告殴打了信XX及其妻，因此错误地对原告作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。而事实上原告并未殴打他人，却遭到被告违法拘留。为 作出的，第三人认为原告威胁了证人。 经庭审和当事人质证，本院对当事人所举证据作如下确认：被告所举证据即规范性文件具有关联性、真实性和合法性，能够证明被告 ...

市涵工商处字（2009）X号行政处罚决定书：没收侵犯美的“x”注册商标专用权的x型号电磁炉196台，并对原告处以罚款x元。尔后，原告向莆田市工商 决定书。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 ...

》第四十一条之规定，对个人处以二百元以下罚款的，可以适用简易程序，由交通警察当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长赵忠元 审判员傅佩芬 代理审判员 ...

表（2份）； 13、公安行政处罚审批表； 14、资料登讫凭证。 该组证据证明被告依照法定程序对李某甲作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚，并对李某 X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元由原告李某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

，被告以原告未缴纳造林费、育林基金为由，对原告作出按日加收3‰滞纳金并处以应缴费额10%的罚款3万元的林业行政处罚决定也属证据不足，应依法予以撤销。 X号林业行政处罚决定书。 本案受理费50元，由被告禹州市XX局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

年5月6日作出的子公（治）行决字（2009）第X号、子公（治）行决字（2009）第X号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭 25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长：田广平 审判员：宋志刚 人民 ...