号行政处理决定的诉讼请求。 上诉人省建材公司上诉称：汉口分公司是经工商行政主管部门登记的独立企业法人，易某某是该公司的法定代表人，其劳动关系在汉口 。被上诉人省劳动厅作出的鄂劳社处字[2006]X号《行政处理决定书》中存在将行政处理决定书表述为“行政处罚决定书”的笔误，原审法院已予以纠正。原审判决认为 ...

茶行初字第X号 原告欧阳湘平，1963年×月×日出生，汉族，炎陵县人，炎陵县工商行政管理局干部，住（略）。欧阳湘平系欧阳甫生之子，因本案有权 适用法律、法规错误。三、本案被诉具体行政行为是土地行政注销行政行为和土地行政确权行政行为，并非行政处罚行政行为或其它的具体行政行为，因此作出被诉土地行政注销行政 ...

并支付逾期付款违约金的责任。金梦公司虽然已于2002年12月17日被工商部门依法吊销营业执照，丧失了从事经营活动的能力，但不等于其企业法人主体 公司，上诉人青石厂诉请公司股东承担其经营债务没有法律依据。上诉人将工商行政处罚措施(吊销营业执照)与法人的终止(注销登记)混为一谈，并据此要求金梦公司的股东 ...

规定。 另查明，2001年10月24日，湖北省工商行政管理局以未依法办理2000年度年检为由，做出吊销宏海公司营业执照的处罚决定，并在2001年11月12日《 ，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审 ...

行政管理部门发给的《共用天线系统设计(安装)许可证》和当地工商行政管理部门的营业执照，为正蓝旗“五一”牧场二分场设计、施工、安装有线电视共用天线系统75户，分 )X号《关于对韩某同志擅自安装有线电视共用天线系统的处理决定》，运用处罚法规依据不当，予以撤销。”韩某不服该复议决定，向法院提起诉讼。 上述 ...

的部分，本院对其证据不予确认。证据9、宁工商企处字（2001）第X号行政处罚决定书，对此证据的真实性被告认可，本院予以确认。证据10、两张照片。因被告不 了一定补偿，该征地行为符合规定条件，且第三人自征用此地以后一直使用至今。工商部门是因未年检吊销了其营业执照，但不影响其主体的存在。被告决定将争议土地 ...

。 另查明，2001年10月24日，湖北省工商行政管理局以不依法办理2000年度年检为由，作出吊销宏海公司营业执照的处罚决定，并在2001年11月12日《 ，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利 ...

章程、验资报告、盘某、汇款凭证、投资条据、王某经手总收入支出记录、工商行政处罚决定书、评估报告书、证人王某、袁某证言以及当事人陈述在卷予以证实。 原审法院 倘若徐某当时盘某是为了清算，为什么不登记入账当时为什么不直接请评估公司并经工商登记为什么在4年后才主张权利王某的老婆当时盘某的目的又是什么会计袁某 ...

围绕第一个争议焦某，原告向法庭提交的证据有二组。第一组为工商登记材料和工商行政处罚决定书，原告以此组证据证明原告亨达公司的股东在1999年9月由 厂房及场地租赁给被告焦某某从事经营活动。2007年10月25日原告亨达公司被工商部门吊销了营业执照，依法应由公司股东组织清算。2009年5月30日原告韩某 ...