代理人李X，XX律师事务所律师。 委托代理人周X，XX律师事务所律师。 原告XX工程有限公司诉被告XX建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月31日 。2009年9月9日，本院依法委托了上海中世建设咨询有限公司对原告实际施工的工程造价、拆除费进行司法审价，同时要求审价单位出具未施工部分的 ...

规定，按照订立合同时履行地的市场价格履行。经委托河南博达工程管理咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定，鉴定结论为：九州溪雅苑一期A、B、 项目部）是否能够代表红旗渠集团公司的问题，项目部系由红旗渠集团公司委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理班子，其地位相当于承包人没有取得企业法人营业执照的一个 ...

米）质量不达标造成的。乡政府及濮阳县交通局地道所多次责令濮阳鑫通路桥工程有限公司予以重修，并要求追究责任。特此证明。” （3）原告出具了2008年10 出具有同力公司的票据和合格证。 原告申请，由法院委托河南省建设工程咨询公司作的工程造价鉴定报告书及法院调取的证据： 当庭出示并宣读了原告申请由法院委托 ...

公司在本案中不承担支付工程款和赔偿损失的责任。方圆会计师事务所作出的X号、方正咨询公司作出的11、X号鉴定评估报告经过了庭审质证，且该三个鉴定评估报告 中，本院根据平临高速公司的申请聘请益阳市价格认证中心就河南平临高速连结线工程造价等进行鉴定，该中心作出了益认鉴[2008]X号价格鉴定结论书。胡某某、 ...

份《承诺书》，承诺其于2005年2月28日前对被告鹏海房地产公司委托千睿咨询公司审核的结算给予最终书面答复，如在规定时间内未书面答复，双方结算未果， 故该条款系对建设方应当在何种情况下支付变更工程款的标准进行了约定，即以变更工程造价是否达到20万元为支付与否的标准，而非对变更工程款的抵扣金额进行约定。 ...

付清工程款。 经李某乙申请，原审法院委托中国建设银行上海市分行造价咨询中心就本案系争工程的工程价款进行审价。审价过程中，李某乙、宝冶经营 联铸工程项目部”印章，施工单位管理部门栏目内盖有“上海宝冶建设有限公司宝钢能源工程项目部”印章，监理单位栏目内盖有“上海宝钢建设监理有限公司公辅能源项目监理组”印章 ...

）。 委托代理人赵泽民，北京市华泰律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京中铁建筑工程公司，住所地北京市石景山区X路X号。 法定代表人王某乙，总经理。 委托 反诉原告给付所欠工程款的请求一节，本院依法委托中建建筑工程造价评估咨询事务所对双方争议的工程造价进行了鉴定，对该鉴定结论，经双方当事人举证、质证、 ...

违反了国家的相关法律法规，属无效民事行为，双方事后签订的装修合同(即《工程预算表》)亦属无效合同。”上诉人认为，原审法院认定上诉人与被上诉人之间合同关系 人工程款（略）元。一审法院认为“中国建设银行佛山市分行造价咨询中心2003年5月21日所作的《工程结算审核书》比较符合实际，故此予以采纳”。事实上， ...

有：鹿舍、柱灯、加高围墙、加深鱼塘、筑栏土墙、建河堤。建设银行三亚分行咨询公司于1999年5月21日作出结算报告注明收费标准按二类企业计取，结算包括5项 盖章加以认可，结算结论应作为定案依据。虽协议中没有注明转让债权数额，但协议中明确工程造价以建行结算为准，即（略）．16元，转让的债权为农贸公司尚欠的 ...

音响调试费、代购手续费、运费已含在音响设备价款内，管理人员工资已包括在装修造价中；所有的损失都是金台公司自己造成的，因合同无效造成的损失，应由 的事实有争议外，对其余事实无异议，本院予以认定。 展览中心主张福建省室内装修工程造价咨询有限公司所作的评估结论不能作为定案依据的理由：一是审核书鉴定人未签名， ...