人与被答辩人，以上各方，到底谁是被答辩人当日劳动的受某方被答辩人心里应该清楚，至少船方也好，答辩人也好，不给被答辩人发工资，也不收被答辩人 人主观上无任何过错，行为也无违法之处，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭调查中，原被告双方 ...

责任是没有事实依据的。原告钛白粉公司要求我公司承担担保责任是没有法律效力。 经审理查明，钛白粉公司于1996年1月24日出借给同心公司人民币（略）.00 法律的忠实执行者 另外，判决书中的财产保全费6780.00元，上诉人也不知道什么时候被上诉人对上诉人的财产进行过保全，这笔费用又是从那里来的昵 二审 ...

）元汇票。我方认为与本案无关，我行从来没有这个人，也不认识此人，也没有过什么往来。其次，揭阳市X区二轻工业材料供销中心汇给刘某宪，兑付地点系山西 庭审时要求原审上诉人定期提交证据原件，原审上诉人未能如期提交，因此应依法承担不能提交证据的法律责任，该证据本院不予采信。 还查明，原审被上诉人迎东支行，原为 ...

转卖而变得非常复杂，而承运人并不是贸易环节中的一方，不可能、也不应该对此有任何了解，确定对承运人的诉权只能依据提单证明的运输合同，如发生任何 所导致，与承运人是否履行通风某务无关,承运人依法不承担任何赔偿责任。 三、关于货物损失数额的认定，一审判决适用法律不当。上诉人同意本案适用《中华人民共和国海商法 ...

的销售情况表不能证实“清江X号”运输铁矿某的数量。“清江X号”运输的铁矿某数量应该有相应的部门某行鉴定。 公诉人针对某述被告人的辩解意见发表质证意见为：此 结果的发生，导致了各被告人误认为可以营运的事实，因此各被告人应在查明的事实中承担责任。江某某虽然死亡，但从“清江X号”滚装船某经营看，江某某起主要 ...

中，被告仅仅收取原告运费人民币6000元，却要承担上百万元之巨的风险，原告要求被告承担赔偿责任，违反了法律规定的民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。 原告支付给被告运输费用，被告负责将挖掘机安全运输到约定的地点即可，至于被告利用什么车辆运输应由其根据货物情况进行确定。被告主张在承运原告挖掘机时已向原告 ...

鉴定书鉴定结为，被害人陶某甲损伤评定为轻伤。 11、协某、收条证实，程某承担陶某乙住院治疗期间的医疗费用4900元（已支付给医院）；程某再支付给 损失费等各项费用共计人民币40000元（已支付）。陶某乙表示不再追究程某的法律责任。 12、抓获证明证实公安机关将被告人程某抓获的情况。 13、户籍证明证实 ...

的。且原告提起诉讼距协议签订之日已五年之久，根据一般日常生活法则，原告应该早已知情。即便其真的不知情，过错也不在被告陈某己。2、被告购置该房产 后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到原告及其配偶身为国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖 ...

了600元后还喊其一起吸食毒品。代XX在其手中拿过多次毒品，具体情况及经过她应该记得清楚。毒品是杨某X、杨某两弟兄到重庆去买回黔江的，平时是由杨 系共同犯罪，且杨某X与同案关系人杨某系主犯，应对同案关系人参与贩卖毒品的行为承担法律责任；毒品的来源、是否由其保管及是否使用毒资不影响本案的定罪，且其辩解与 ...

因此，被告伍某丙作为修缮水库的施工人，其行为已侵犯了三小孩的生命权，并应该承担相应的赔偿责任。被告梁某丁与被告伍某丙属夫妻关系，故在婚姻存续期间其对被告 条、第十六条、第十七条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告伍某 ...