某不存在劳动关系。但判决确认被告xx有某承包“学府雅园”X号楼工程，并将该工程的室内砌砖、抹平等劳务分包给汪x、叶x。从2011年2月20日起，汪x、 。被告李x代表被告xx有某与无相应资质的被告汪x、叶x签订劳务分包合同，被告xx有某明知接受分包业务的被告汪x、叶x没有某应资质，应当与被原告刘某从事 ...
//www.110.com/panli/panli_48594788.html-了解详情
工程施工合同”，之后，被告X某又以武功X某工贸工程有限公司名义与被告X某X某订了“X某卫生院施工协议”，进行劳务分包，由被告X某X某责承建武功县X某卫生院 花费总费用中予以扣除。被告X某与被告X某X某立协议属于某务分包，而非建筑工程承包合同，故原告起诉被告X某承担赔偿责任本院不予支持。武功县X某卫生院 ...
//www.110.com/panli/panli_44691766.html-了解详情
份（复印件）、焦作市莫蒂斯实业投资有限公司与焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、苗某签订的焦作工贸职业学院综合楼附楼建筑工程补充协议一份（复印件）。拟证明莫蒂斯公司将 ，苗某作为一方参与了该合同的实际施工。李某丙称自己是从苗某手中承包的工程。2010年6月25日被告赵某丁与被告李某丙签订劳务承包工程协议， ...
//www.110.com/panli/panli_40357664.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告谢某等劳动者，被告谢某等 ...
//www.110.com/panli/panli_39526535.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_39526432.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_39526239.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告袁某等劳动者，被告袁某等 ...
//www.110.com/panli/panli_39526119.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告张某乙等劳动者，被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_39525994.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告史某等劳动者，被告史某等 ...
//www.110.com/panli/panli_39525812.html-了解详情
高速公路X合某段文明特大桥工程的模板工程分包给第某人罗某秋，而罗某秋作为自然人，属于不具备用工主体资格的个人，原告的行为违反了建筑行业禁止性规定，根据《 某秋招用的被告等民工承担用工主体责任；同时根据原告与第某人罗某秋签订的《劳务承包合某》约定，原告的各项劳动规章制度适用于被告卢某等劳动者，被告卢某等 ...
//www.110.com/panli/panli_39525694.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务