委托代理人林海红、蔺某某，均为广东豪盛律师事务所律师。 上诉人孔某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第41－ ，当时陈某某也在场，明确约定2005年2月7日前未经确认的单据均属无效，直到当日，被上诉人也无其他需确认的单据拿出。(二)一审判决认定“虽然陈 ...

，住（略）。 委托代理人戴斌，广东千度律师事务所律师。 上诉人陆某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市高明区某民法院(2006)明民一初字第X号民事判决 转包给了上诉人”成立的话，那么根据法律及原工程承包合同的规定，该转包行为也是无效的，上诉人并不能用原工程承包合同的约定来支持其主张。六、上诉人在 ...

的项目。1998年9月22日，华伦公司与环宇公司签订了华伦商厦建设工程施工合同补充协议，约定：工期自1998年6月13日挖土动工到1999年4月16 ，故不支持环宇公司该观点。对环宇公司提出重新安置损失费因涉及的参建合同违反法律规定而无效的观点，因重新安置个体户是事实，而造成一定损失亦是事实，实际发生 ...

确认)单》中被告方的公章印文与其交叉字迹形成的顺序为先形成字迹后盖公章。 《工程造价审定(确认)单》签订之后至诉讼期间，被告向原告支付了工程款120万元。 以上事实 工程，原、被告未办理招、投标手续，双方签订的《建设工程施工合同》、《补充合同书》应认定为无效，对此，双方均有责任。鉴于被告已实际使用系争 ...

新闵律师事务所律师。 上诉人上海宏翔仓储有限公司(以下简称“宏翔公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民三(民)初字第X号 和资料。由于被上诉人无相应的施工资质，双方当事人之间的施工合同为无效合同，那么还款计划也应无效。双方合同约定的工程总价为815，277元，上诉 ...

，临沂市利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于 1％。但原、被告是平等的民事主体，被告无权实施扣罚权，该条款属无效条款。被告未能举证证明原告存在违约行为，因此对被告要求原告向其支付6万元违约金的 ...

原审法院审理查明，中国电信四川省电信公司绵阳市分公司及其职工与樊某房地产公司签订了商品房购买合同，购买樊某房地产公司开发的钰浦花园(又名电某花园)商品房。樊某房地产公司 故王某乙与郭某签订的合同应为无效。2、郭某增加的工程不属于樊某房地产公司与华庭建设公司签订的建设工程施工合同中约定的承包范围，其增加 ...

说明，由于检察院认为我公司改制评估中应付款存在虚假，检察院正在重新确认，且原市政工程有限公司帐目被扣留在检察院，故近期无法对外兑付。2006年5月11日， 五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应确定无效。讼争工程现已竣工验收，司法鉴定单位按94 ...

建联营开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事 因为结算书是经双方当事人充分协商和审核的结果，不存在法律规定民事行为无效的情形，并且该工程项目已停工有十年之久，三亚航建虽有异议，但未提供 ...

春，该公司法律顾问。 委托代理人韦某某，该公司职员。 上诉人吴某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法经初字第（略 ：原审法院已确认吴某某与顺德市百年科技发展有限公司签订的《建设工程承包合同》为无效合同，丰帆事务所依据该合同约定的价格对上诉人承建被上诉人的注塑仓库 ...