欠再审申请人工程款的事实清楚。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只 原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人李某某为市民政开发公司安装铝合金工程，市民政开发公司欠被上诉人李某某工程款的事实清楚。作为发包人的焦作市民政局 ...

止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，诉讼保全费1100元，计3900元，原告李某某承担1900元， 的决算书记载的工程款数额支付工程款。 （1）按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设 ...

向发包方被告江苏长龙水泥公司主张了权利，且经江苏省高级人民法院调解结案，作为实际施工人的原告倪某某无权再向发包方被告江苏长龙水泥公司主张权利。至于江苏省高级 。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定 ...

资施工的通知》相违背，该通知的法律效力不及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的法律效力，原告要求被告返还垫资及利息的 工程已完工。3、压缩机是否为德国生产被告招标时明确压缩机须原装进口,双方签订正式合同时确定压缩机为德国比泽尔压缩机。而比泽尔压缩机（北京）有限公司是德国 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，原审判决：一 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告梁某某承担88.35元，被告李某甲承担1011.65元。 ...

（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人新乡市金谷房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

二条、第五十八条、第一百一十一条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512O元，保全费1100元，原告负担122O元，被告负担5O00元。 沙岗村委会 ...

时扣除了常德路桥公司应缴的劳保基金x元，此款应由益阳发电公司上缴湖南省建设行业劳动保险基金统筹管理办公室，然后由该办公室按一定比例返回给常德路桥公司。而益阳 予以确认，本院不予认定；其在代位权法律关系中的上诉理由，因与建设工程施工合同纠纷并存于同一案件中，则只能在实体审理中提出抗辩。原审法院在建设工程 ...

建筑面积每平方米12元计算工资。 2、结算单一张。拟证明原告给被告完成了钢筋工程，被告的工作人员对建筑面积进行了计算，并对工程款进行了计算。 对原告所举 合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告 ...

某甲为与被上诉人张某乙、一审被告洛阳市西工区综合开发建设总公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第X号民事 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1484元，由张某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员刘 ...