资质等级范围承包国内外、境外国际招标的水利水电建设工程及航道、桥梁、机场、隧道、输变电、其他建筑工程的勘察设计及施工安装等；葛洲坝公司于1997年11月28 日签订的《福建长平水电有限公司南平峡阳水电站建筑工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。该承包 ...

事实清楚。关于上诉人提出多支付工程款的问题，被上诉人从1981年开始给上诉人建设工程，1985年3月支付工程款，并非是1987年的工程款，被上诉人不可能提前二 本院认为：上诉人与被上诉人于1987年10月24日签订的《建筑工程合同》未违反法律、法规的规定，主体合法，故该合同有效，应予以保护。双方签订 ...

1994年6月7日，市管总站以自己名义领取了该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，核定的用地项目为商业用地，用地面积7000平方米， 专用合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，主要条款内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，二建公司具有相应的建筑企业资质，应依法认定为有效 ...

的内容不违反法律法规的强制性和禁止规定，应认定合法有效，依法应予保护。远良公司未按合同约定时间向二建公司提交《楼面轴位放线图》和《设计平面修改图》 竣工结算文件＂。合同第11条约定，承包人应在工程竣工验收后10日内向发包人递交结算文件。但二建公司违反上述法律法规的规定和合同的约定，并未在此期限内提交 ...

建筑面积（略）平方米，总投资（略）元，由金陵石化工程公司投资90％，其规划设计经开发区规划建设部审查同意后方可实施。同年3月15日，溧水 的权利义务应当依法由两原审被告承担。由于两原审被告联合开发建设宝塔新村商品房时，国家关于房地产开发方面的法律法规，如城市房地产管理法、建筑法等并未生效实施，根据法律 ...

延误了工期，并提供了如下证据： 1．合同第12条约定，因工程量变化和设计变更等造成竣工日期推迟的延误，经甲方代表确认，工期相应顺延。 2．合同约定 的事实，本院认为(一)双方当事人于1996年鉴定的建设工程施工合同因双方均不主张无效，合同内容也不违反国家法律法规，不损害国家和社会公共利益，因此该合同 ...

质量鉴定。3、原审法院程序合法。 本院经审理查明，2000年10月30日双方签订天津市建设工程施工合同，约定宁发公司承包宏业达公司发包的河南路康厚里工程，工期 认为，宏业达公司与宁发公司签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宏业达公司已接收使用该工程，因此 ...

认定。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 被告成某于本判决生效后三日后支付重庆某装饰设计工程有限公司 ...

装饰工程有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司签订“创信.中央皇庭”《装饰设计委托合同书》，其内容为：反诉方委托原诉方对“创信.中央皇庭”售楼部室 整个工程的验收的理由，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定是关于对如何确定建设 ...