日应为崔某甲提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布《 ...
//www.110.com/panli/panli_83525.html-
了解详情
之日应为程某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83524.html-
了解详情
之日应为陈某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83523.html-
了解详情
之日应为黎某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83522.html-
了解详情
之日应为朱某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83521.html-
了解详情
之日应为梁某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83520.html-
了解详情
之日应为黎某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83519.html-
了解详情
之日应为关某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关某临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布《 ...
//www.110.com/panli/panli_83518.html-
了解详情
之日应为李某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83517.html-
了解详情
之日应为劳某某提起仲裁申请之日。3、原劳某部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定,当事人因不可抗力或者有正当 保险金的缴纳有异议的,只能通过行政复议和行政诉讼解决,这不属于人民法院民事案件的受理范围,所以,本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布《 ...
//www.110.com/panli/panli_83516.html-
了解详情