月24日向被告市客运管理处申请依法分立一辆大成公司经营豫x出租汽车的经营资格，依法变更换发出租汽车经营资格证。被告于2008年12月22日作出关于对蔡 行为。 案件受理费50元由被告郑州市城市公共交通客运管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

项专享职权，芙蓉区政府作为法律明文规定的一级人民政府，当然具备行使政府征收的主体资格。四、芙蓉区政府作出征收决定的程序和内容合法。芙蓉区政府按照《物权法》 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长彭京华 审判员赵金福 代理审判员 ...

所有股份以1040万元转让给了李某乙，原告已失去了鑫矿公司的股东主体资格， 根据当事人的举证、质证，本院的认证以及法庭辩论的情况，对本案的事实确认如下： 的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 本案案件受理费5350元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日 ...

有限公司。保险合同同样适用《合同法》的相对性原则，因此该合同仅约束合同的双方当事人。另外据保险人的调查，保险人与原告叶某某之间从没有任何业务往来及保险 责任，保险人均不负责赔偿：“驾驶营运性车辆的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书。”该车驾驶员在事发后所提供的从业资格证初次发证时间为2008年7月 ...

是在2005年4月30日前未办理2004年度企业年检。该行为发生在本案双方当事人签订承包合同之前。因此，顺华公司被吊销企业营业执照的责任在于顺华公司。 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2806元，由宜章县顺华福利纸业有限公司负担1850元，陈某某、徐某某、 ...

应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1846元，其他诉讼费200元，共计2046元，由开发中心负担。 本院二审 明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

，开发中心要求聂某某返还夹层没有理由。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费4153.8元，由开发中心负担。 本院二审认定，本院经审理查明的事实与 聂某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈某等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1295元，其他诉讼费505元，共计1800元，由开发中心负担。 本院二审 建签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”， ...

x元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回开发中心的其它诉讼请求。案件受理费1600元，其它诉讼费200元，共计1800元，由开发中心负担500元，胡某 胡某乙签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而 ...

法定代表人的身份出现。本院认为被告订立协议时故意隐瞒了天瑞公司不具有民事主体资格这一重要事实，主观上存在过错。因此，被告应对原告的损失承担民事责任。 诉讼请求。 案件受理费x元，减半收取5700元，原、被告各承担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...