，不适用本案的处理，故本院不予认定。被告提供的证据①、②，均系被告在办理征地补偿过程中征求的意见，本院予以认定。被告提供的证据③系政府有关职能部门出具的 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

，不适用本案的处理，故本院不予认定。被告提供的证据①、②，均系被告在办理征地补偿过程中征求的意见，本院予以认定。被告提供的证据③系政府有关职能部门出具的 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

，不适用本案的处理，故本院不予认定。被告提供的证据①、②，均系被告在办理征地补偿过程中征求的意见，本院予以认定。被告提供的证据③系政府有关职能部门出具的 不符，综合原告起诉书内容及原告在庭审中的陈述，以及凤2005[03]《征收土地补偿安置方案》中的宗地位置内容，原告意见不能成立，本院不予采纳。依照《 ...

可继续主张。考虑到东小营村对本次征某拆迁涉及的转人安置问题尚未确定安置方案，故对唐某对应的安置补助费用金额尚不能确定，唐某对此可另案主张。 综上所述 土地补偿费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《北京市建某征某补偿安置办法》第十四条的规定，土地补偿费不属于唐某在承包地被依法征某时有 ...

管上述1.6亩土地中的0.8亩土地。原告诉请要求被告支付的某地补偿费包括：安置补偿费x.6元（x元/亩×0.8亩）、青某1252.6元（1565.8元/亩 的某体土地，被申请人有权根据集体讨论的某见，对本集体经济组织的某员分配征地补偿费用。原审第三人王某是被申请人集体经济组织的某员，按1981年分单干 ...

，共同提起上诉。其上诉理由为：原审判决将永久用地补偿费划分为土地补偿费用60%，安置补助费40%没有任何法律依据，土地补偿费应大部分归上诉人所有。请求依法撤销 判决认定的事实属实。 上述事实,有天乐村青兰高速公路征地名单、天乐村青兰高速公路征地补偿款分配方案意见征询表、天乐村村委会会议记录、交道镇X ...

的承包耕地、林地，拒付原告应得的粮田直补款等相关费用；被告还拒不支付征地补偿款、装卸费给两原告。现起诉请求人民法院依法确认原告胡某甲与被告元家组 甲签订解除（终止）劳动关系（合同）协议书，解除双方的劳动关系，并分别支付一次性安置补偿金8601.60元和3000元，现胡某明、原告胡某甲均享受城镇低保待遇 ...

[2007]字第X号《关于征收华岩镇X村二、三社全部土地补偿安置方案公告》。4、九龙坡区征地办公室与华岩镇X村三社签订的《土地补偿协议 征地补偿的期限等予以公告，并进行了张贴。被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局在征地过程中的行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，被上诉人重庆市 ...

；二、原告等人的上访材料一组；三、《天乐村青兰高速征地补偿款分配方案意见征询表》5份；四、原告提供的相关某策材料。 被告天乐 补偿费和安置补助费支付给被告村委会，按照相关某律规定：土地补偿费为60%，安置补助费为40%，土地补偿费用归村集体所有，土地安置费归承包土地的农民所有。被告经召开村民代表大会， ...

的材料中显示张某甲房屋面积375.3平方米，二者不一致。第六，拆迁补偿安置方案具体计算方法里，被告没有提交该估价公司的资质、委托手续等予以证实。第 月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第六条规定，“征地拆迁居住房屋，被征地的村X村民小组建制撤销的，被拆迁人可以 ...