，但审价时被告并未能提供全部钢材的进料单，故被告的主张不能反映原、被告双方在签订合同时的意思表示;三、原告主张其计算的周期是2007年4月至2008年3 公平合理。 七、对于第七项争议，原告认为：这项争议实际与第五项争议情况是一致的，主要是认为这项费用在审价过程中重复扣减，对应的清单就是“万诚项目费用 ...

或利害关系人的代理人或提供其他法律服务的除外。在本协议生效后，乙方应当尽可能不为涉及中国建设银行及其分支机构的诉讼案件的对方当事人或利害关系人担任代理人或提供 通知的内容表明，双方系通过协商一致的方式达成了不继续履行委托代理协议的结果，也即合同的解除是双方协商一致的意思表示。 二、合同解除后濮阳建行应 ...

中标合同的主要条款即合同工程造价，在同一建设工程中存有两份合同情况下，实质性内容不一致的，依据最高人民法院的司法解释，应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。二份 的请求。 浦江建筑公司答辩称：1、二份《补充条款》是双方的真实意思表示，也不违反相关法律的规定，是对与之相对应的二份《建设工程施工合同》 ...

《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议明确本协议签订日为双方争议截止日期，故本协议自双方签字盖章之日起即生效，不附任何生效条件。协议书中双方 天×0.3%＝2,424元)。同理，由于双方对《调解协议书》的履行最终未达成一致意见，根据《2005－X号补充协议》中双方约定，基础公司应于2006年7 ...

73元，你校应按照审计决算金额及有关优惠协议与施工单位(被上诉人)结算工程款[此次审计不包括化粪池、贮水池、消防、增加地板砖、过廊墙面砖、吊扇安装工程(以上六项计 追认，我方亦无异议，属双方意思表示一致。二审判决认定事实错误。一、二审工程款的差距主要原因是料材价格认定不一致。我公司在二审中举出“原中标 ...

。中标价与合同价不一致是因为中标结果是由十九冶公司提供钢筋水泥，而合同改为由引水公司提供。调整合同价款系双方当事人真实的意思表示，合法有效。因此， 》指出：“财政部门对财政投资的评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。”因此，福州市财政投资评审中心仅对 ...

内容，属认定的基本事实缺乏证据。原审法院经再审审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院再审判决认为，张某某与何某某未办理结婚登记手续而同居生活，双方在 的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，张某某与何某某于2007年12月1日签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议应为 ...

法院判决认定：中丝公司与金信捷公司签订的代理进口协议书，经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 双方通过代理进口 出具担保函的人，对保函内容不需与任何一方商量约定。因此，对担保函的解释应当符合平等自愿的原则，尊重当事人的真实意思表示。原审判决不顾担保人的真实意思， ...

车辆分期付款售车实用保险条款”；本协议是售车信用保险合同的特别约定，与条款不一致之处，以本协议为准；甲、乙双方约定，乙方向经甲方认可的购车 银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应属合法有效。 关某人保东城支公司主张燕京支行不是 ...

某军向本案原、被告双方询问了情况，告知双方先行协商解决，若双方协商一致，由其书写协议，如果处理不掉，可以向法院起诉。被告方对此提出异议，提出李某军必须将事情 亦签了名。现原告梅某某、罗某以该协议系被告威逼、要挟所签，不是原告真实意思表示，显失公平，属无效协议为由，诉讼来院要求处理。 另查明：协议涉及的 ...