某某之间的买卖合同关系是双方在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，受法律 欠条当中所作出的意思表示明显不符，故上诉人的主张没有事实依据，应认定双方之间为买卖关系。 第三，虽然上诉人的女儿在出具欠条时尚不具备完全民事行为能力， ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，双方之间所签订的广告合同及补充协议均是各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，原审认定为有效合同是正确的。 上诉人伟奇公司诉称“上诉人行为未达到违约标准及双方合同不应解除”的上诉理由不能成立，本院不予维护。双方对原审所认定的违约金数额及计算方式和广告费数额 ...

家园住宅小区”项目与城公司合作开发，上述合同文件系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，双方由此建立的合作开发房地产合同关系当属合法、有效。 2002年7月 ，17套房屋是瀛城公司在结算过程中对天一公司的一种让利，《会议纪要》明确约定双方按“收益”分成，从字面意义理解，收益理应是扣除所有成本之后的 ...

中却并没有按照这一条来判，不知引用这个条文的意义在哪里，如果按312条来判决，那么应该适用双方托运合同的约定，按10-30倍来赔偿，而最后的判决结果 引发本案诉争。 本院认为：上诉人翁氏八达公司、被上诉人刘某某签订的《托运合同》，为当事人的真实意思表示，合同符合法律规定，应确认为有效合同，受法律保护。 ...

案件受理费由被告承担。 本院认为：原告与被告交通学校签订的承包经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告均应严格按照 租金x元后，被告交通学校搬离，原告找不到被告学校，被告交通学校以自已的行为表明不履行主要债务，已构成违约。原告向被告负责人邮寄了解除通知，自该 ...

提供证据予以证实，对此该院不予采信。合同法意义上的重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益 ）协议》，而且上诉人刘某某代理卖房的行为业亦已经该X室房屋所有权人即上诉人梁某某、陈某乙追认认可，系各方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规 ...

借款本金及利息，属违约行为。 现张某某、王某某认为李某某是合伙关系不是借款合同关系。经审理认为，合伙的成立应以合伙人的意思表示一致为基础，它由合伙人 张某某、王某某不能提供足以证据证明是李某某所写，不予支持。 原审法院对已经发生法律效力的(2004)海刑初字第X号刑事判决书和(2005)呼刑终字第X号 ...

使用并不争议，诉讼中双方围绕着2007年11月27日调解时形成的“周某荣主房后檐水”是否是真实意思表示和当时是否是以地换地展开了争论，根据本院查证事实， 理解及是否属笔下误并无实际意义。在分单与现行土地使用证发生矛盾的情况下，显然只能认定土地使用证的法律效力，建立在分单基础上的换地协议不能得到法律的 ...

笔录等在卷佐证。 原审法院认为：x、长荣公司与宝永公司签订的买卖合同系三方协商一致的真实意思表示，合法有效。在合同履行中，长荣公司将合同标的物交付给宝 南有权代表宝永公司，刘亚南在备忘录上签字的行为符合表见代理行为特征，备忘录对宝永公司发生法律效力。备忘录上的记载的货款总额与长荣公司主张的货款总额基本 ...

存单纠纷定性。理由如下：1.周某与叶某某之间没有借款的意思表示和意思联络；2.周某是在银行柜台办理的存款，银行存款凭条表明，该存款已进入了账户，并 ；5.生效刑事判决已确认，叶某某和秦世源犯罪行为的受害人系农行江北支行，其财产权益在刑事判决中已得到法律救济。 周某在农行银鑫支行柜台办理存款400万元 ...