和理由，上诉人请求二审人民法院依法撤销(2006)萝法萝民二初字第X号《民事判决书》及其判决主文，改判驳回被上诉人所有诉讼请求。 被上诉人答辩称：一、一审判决 的'内管家'，对这一上诉人当被告的案件怎么会'不知情'会计不是无行为能力或限制行为能力人，为诋毁法官，上诉状不惜将会计当作未成年人。第二，拿 ...

被告承担赔礼道歉、消除影响的民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，故对原告该项 微生物制剂产品，“EM原液”作为商品名称在行业标准及专业工具书、辞典中并无记载。在我国生产、销售该类产品应由农业部进行审批并发给许可证，被上诉人天意公司提交 ...

的判断以及该商标是否符合驰名商标的认定标准；二、如果第一点成立，被告的被控行为是否构成侵权；三、如果侵权成立，被告的民事责任如何承担 关于焦点一，即 、展览会、户外广告、报刊杂志等形式，其在中央电视台发布广告应认定其宣传范围为我国各省、直辖市和自治区。 综上所述，本院认为，原告在其产品瓷砖上所使用的第 ...

被告黄某某开办的私营独资企业，故被告高仕达厂、黄某某应对姜某鸣死亡承担90%的民事责任。被告王某某在承建隧道窑工程期间临时雇请姜某鸣做建筑，被告王某某与 曹某某等四人有权获此赔偿。原审考虑侵权人致害的方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等具体情况确定为（略）元恰当， ...

和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”《中华人民共和国民法通则》第七条也规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得 也即，被告能否为保护其权利而采取自助的方法，由其自行割掉原告的养殖筏架以排除原告的妨害 关于自助行为的条件，我国法律尚无明文规定，但根据司法实践，其 ...

七章违约责任及《民法通则》第六章第二节违反合同的民事责任中没有涉及人身关系的相关规定。2、公民的生命健康权归属于人身关系，人身关系不具有财产内容。调整 地点的法定义务。尽管本案道路交通事故责任认定书已确认梁某对事故无责任，但由于我国法律对客运合同违约责任实行无过错责任原则，且梁某没有《合同法》第三百零 ...

提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。 (二)关于两被告的行为是否侵犯了原告的外观设计专利权的问题。 我国《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被 充分，其过高部分不合理，本院不予支持。 综上所述，被告港务局侵犯了原告的专利权，应依法承担相应的民事责任；被告丽光公司未侵犯原告专利权，不应承担民事 ...

赔偿事宜也未作约定，罗某金受雇时未经身体检查和办理其他专项确认其具有潜捕作业能力和资格的手续，被告当庭承认：罗某金采螺是由他老乡教的，他在我 应由被告负担。对被告妨碍民事诉讼的违法行为的制裁，本院将依法另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，……造成死亡 ...

保障人身安全义务。故被告依法应对黄某、周某梅夫妇因船舶碰撞不幸溺水身亡承担相应的民事责任。被告称其捞沙船在与“横县西江08”号船碰撞事故中，因死者有明显 人雇请死者夫妇驾船捞沙，理应对其是否具有从事船舶作业的资质进行审查、对其从业能力进行培训并提供合格的劳动设备，但上诉人不仅让不具有独立驾船资格的黄某 ...

王某应将海员证、船员服务簿返还远盛公司。护照是公民身份的证明，远盛公司应将由其保管的王某的护照返还王某。 王某在2004年3月31日与远盛 王某的其他诉讼请求； 二、撤销天津海事法院（2005）津海法商初字第35号民事判决主文的第一项，即：撤销王某与沧州市远盛劳务合作有限公司2004年3月31日签订的 ...