将钱给付王建设的事实。X号证据证明2006年原告向被告要钱，双方发生争执，被告报警，并称自己不与原告照脸的事实。X号证据证明2005年七、八月份，被告在 二）、关于被告是否欠原告款x元的的认定问题：根据双方陈述，原告提供的有原告、会计魏和平及王建设签名的，证明被告欠款5000元的条据，可以证明原、被告 ...

《劳动教养试行办法》是公安部制定的，专门规范劳动教养措施的规范性文件，本案可以参照适用。对东海朋是否适用《劳动教养试行办法》第十条第（二）项的规定，应结合全 。后东海朋与金志强在谢模华家翻东西找钱过程中，被谢模华家人报警后捉获。2008年8月6日重庆市人民政府劳动教养管理委员会作出渝劳教审字（2008 ...

后经辨认为被告人郭某某)去看看戴某某是否没钱。郭某某就上前搜了戴某某的腰包，发现有钱，便掐住戴某某的脖子说“你不老实，信不信我一刀砍死你。”接着便从 某某应该赔钱。陈某甲要宋某某赔偿人民币4000元，但宋某某没有答应，刘某勇又说可以少一点。后来他有事就先离开了。到了当天下午5时许，他在陇上人家饭店见到 ...

证明》也不足为凭。但原审判决就是仅凭这样一份形式上存在严重瑕疵、谁都可以大量伪造的'出入凭条'，凭借与所要证明事实之间没有任何关联的《小汽车月保停车 于2006年12月11日签收该判决书。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人陈某某是否于2005年6月20日晚将涉案车辆停放于上诉人的停车场并被盗。关于 ...

系统等六个工程以及信息中心各系统(含电话系统、网络系统、电视系统、室内安防报警系统、无线接入和三表系统等)工程的连接和整体布置；工程验收标准以产品出厂标准 的责任由原告易某公司还是被告华联公司、产业公司、刘某某承担。5、本案是否超过诉讼时效。 原审认为：沌口分公司与新技术公司所签订的委托技术开发合同既 ...

真实性，并提供证据6予以反驳，认为证据10中只有因办理丧事而支出的交通费可以认定，且原告方已在刑事附带民事诉讼中主张权利。原告方对被告方出示的 。故该项诉讼请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号） ...

称“千禧娃床垫厂陈某安与刘某某因生产经营权问题发生纠纷，矛盾冲突扩大多次报警，派出所出面进行多次劝解，并要求双方到法院依法判决，但双方因帐目和 个人合伙。该民事判决现已发生法律效力。 本院认为： 一、关于陈某、刘某某是否为千禧娃床垫厂的合伙人 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

工具对赤手空拳的吴某东及上诉人等人进行殴打，致上诉人立即被打昏。后经报警，上诉人由派出所人员送到医院治疗，经诊断为左侧头部、背部、左肩肿部、 ，我迫于无奈才同意给付医药费和补偿上诉人2000元，这件事是否与我有关我自己都不清楚。事发时我根本没有打伤上诉人，也没有指挥他人打伤上诉人。 被上诉人在二审期间 ...

优良奖，并不违法。至于委托有关审计部门计算违约金，只是对违约金的数额进行计算，是否应当支付违约金，是由原审法院审理后确认的。关于海南大学提出的反诉，按 前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，海南大学并未在法庭辩论结束前提出反诉 ...

多分三期还清。总之，不能超出12月底。......。'根据上述内容，可以分析该借条存在几个疑点：1、我借谁款项、借多少、什么时候借的没有查清。2、为何 认识到一旦出具借条即应承担还款的责任，但其在出具上述借条后既未向公安机关报警，亦未向人民法院提起变更或者撤销上述借条之诉，显然不合常理。上诉人在庭审中 ...