王某厦项目所签订的合同以及协议视为公司法定代表人的职务行为，其权利义务归属于公司。由于原告没有办理房产证，导致我公司无法就该房产的增资进行工商变更。但对于 甲乙双方双控并存在指定的银行帐号上；宾馆开业后，该保证金经公证处公证交由业主委员会统一管理，合作经营期内乙方不得要求甲方将合作经营保证金抵扣月综合 ...

主张因为该房子是由其出资建造的，应占有相应份额，故在备注栏标明：张某乙房产总建筑面积，有其父张永金受权之内。原审原告之母于建芹与原审被告之父张 被告与原审原告之母在环翠区婚姻登记管理处办理的离婚协议备案并不是公证行为。故原审被告与原审原告之母的赠与协议不属于具有扶贫、救灾等社会公益、道德义务性质的赠与 ...

的裁决书程序违法，适用法律错误，评估报告不具备真实性、客观性、合法性。 被告张掖市房产管理局书面辩称：一、我局做出行政裁决的程序合法。作出裁决的时间虽然 2005年9月30日甘州区公证处对抽签确定房屋拆迁评估机构活动进行现监督公证，确认房屋拆迁评估机构为张掖市华荣房地产估价有限责任公司的活动合法有效。 ...

，李某不认识张某某；张某某称手续系他人代签，但既没有委托书，也没有公证文件。所以，一审法院认定张某某未亲自到场办理是正确的，撤销房产证也是正确的。 ，张某某对涉案房屋没有签过租赁协议，没有收过房租，没有行使过任何权利，不存在合法权益受到侵害的情况。本案实际是王某某将房产虚假过户到张某某名下，恶意转移 ...

2002万元，王某某将其拥有的位于北京市朝阳区X路X号（一）期X号的房产抵押给新大宇公司，并办理了抵押登记手续。后经山西省高级人民法院判决，王某某 9月10日新大宇公司与王某某达成的执行和解协议书及在北京市公证处签署公证的提存协议，2007年12月25日，北京市公证处依提存人申请将人民币600万元付至 ...

了上诉人所举主要证据。一审法庭调查时，原告举第一个证据即为“公证房屋产权及瞻养父母的申报交房产认定”，被上诉人对该份证据已明确表示“无异议”。而解决该案的关键 孙某甲的该项抗辩主张，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。根据上述协议的约定，上诉人李某某享有本案诉争房屋56.48平方米的权利，但鉴于诉争 ...

就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处公证。 1998年7月28日、1999年2月1日，勘察 以（2004）盘法行初字第019－X号25份行政判决书，判决撤销昆明市房产管理局于2004年2月3日作出的上述25份《房屋所有权证》的具体行政行为。 ...

就合作开发勘泰大厦的违约责任等其他事项作了约定。该协议于1999年1月13日经昆明市盘龙区公证处公证。 1998年7月28日、1999年2月1日，勘察 以（2004）盘法行初字第019－X号25份行政判决书，判决撤销昆明市房产管理局于2004年2月3日作出的上述25份《房屋所有权证》的具体行政行为。 ...

、《中国建设银行（汽车消费贷款）抵押合同》均在昆明真元公证处办理了公证。 2001年9月，北兴达公司同外商经济增长金融有限公司合资成立昆达公司 财产提供担保，其中就位于昆明市长青办事处廖家庙村，面积为2283.13平方米的房产，在昆明市房地产管理局产权监理处办理了抵押物登记手续，领取了《昆明市X镇房屋 ...

了上诉人所举主要证据。一审法庭调查时，原告举第一个证据即为“公证房屋产权及瞻养父母的申报交房产认定”，被上诉人对该份证据已明确表示“无异议”。而解决该案的关键 孙某甲的该项抗辩主张，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。根据上述协议的约定，上诉人李某某享有本案诉争房屋56.48平方米的权利，但鉴于诉争 ...