撤销的情况下和被上诉人祝某、姚某签订《房屋租赁协议书》，是被上诉人董某的个人行为与上诉人食品公司无关，原审法院判决上诉人食品公司承担赔偿责任，没有事实依据 某于2008年12月1日签订房屋租赁协议，双方并办理了转让及交付房租费的相关手续。而信阳市房产管理局所作出的具体行政行为《决定》对董某具有拘束力， ...

华容县幸福油脂有限责任公司名下的房屋及华容县幸福油脂有限责任公司控制的土地使用权办理转让手续至华容县幸福油脂厂名下，并将其中绝大部分财产为本案借款设定抵押，办理了 证明，本院不予认定。（二）赵某以其个人名下房屋为本案借款设定抵押行为有效，农行华容支行对该房产享有抵押权；而以华容县幸福油脂厂名下的房地产 ...

并承租了兴隆公司开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经营场地后，即投资对经营场地进行了装修。 2009年6月，庄某代表嘉柏公司 ，对嘉柏公司的上述主张，不予采纳。应认定上述1,500,000元押金是杨某乙一个人交纳的，与郭某、杨某丙无关，郭某、杨某丙与本案诉争的《租赁 ...

并承租了兴隆公司开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经营场地后，即投资对经营场地进行了装修。 2009年6月，庄某代表嘉柏公司 ，对嘉柏公司的上述主张，不予采纳。应认定上述1,500,000元押金是杨某乙一个人交纳的，与郭某、杨某丙无关，郭某、杨某丙与本案诉争的《租赁 ...

了上述函件。特提起行政诉讼，请求法院撤销被告2009年1月7日所发《关于同意中诚房产继续实施大力新村二期经济适用住房项目的函》。 原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据 协议。证明：该协议上没有刘宪忠、何亚军两人的签名，转让协议亦是无效的，且这两个人也不是中诚公某的股东，因此该协议系伪造的没有原协议 ...

得了xx公某法定代表人的全部授权，如果确如庄xx所言，黄xx只授权某庄xx个人，那么庄xx才是唯一的合同签订人。3、被告与庄xx签订合同之后，被告依 承租了xx公某开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经某场地后，即投资对经某场地进行了装修。 2009年6月，庄xx代表 ...

得了xx公某法定代表人的全部授权，如果确如庄xx所言，黄xx只授权某庄xx个人，那么庄xx才是唯一的合同签订人。3、被告与庄xx签订合同之后，被告依 承租了xx公某开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经某场地后，即投资对经某场地进行了装修。 2009年6月，庄xx代表 ...

、刘xx提交了五份《房屋租赁合某书》，拟证明上述合某不是与庄xx个人签订的，而是与xx公司签订的，租金也是收取xx公司的。 原告xx公司质证认为： 承租了xx公司开发的上述房产中的X号商铺作为大堂（即通道）。五岭国会承租上述房产作为经营场地后，即投资对经营场地进行了装修。 2009年6月第三庄xx代表 ...

某自愿以自有房产（坐落地为官林镇X街西110#房产作价x.87元抵还欠款），具体产权转让可直接转让给宗某红（本村村民），从而了结双方之间的某权债务，具体产权 。本案中，江南公司明确将（2009）宜民二初字第X号民事判决书之全部执行权利转让于宗某，且宗某与其妻子周某曾向江南公司出具《还款协议书》和《承某 ...

期限的规定，调查白某丙的银行存款。六、白某丙转让手机号款，依法属于个人生活用品，不应分割手机号转让款900元。请求对本案再审。 朱某戊提交意见认为，（ 戊的父亲朱某戊富，显然不属于该解释规定的情形，二审认定白某丙要求分割该房产缺乏事实依据并无不当。二审认定白某丙没有提供朱某戊因经营店铺而获得收入的有效 ...