樊某某、龙某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与樊某某、龙某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

实业公司曾向夏某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与夏某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

向刘某、马某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与刘某、马某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。刘 ...

实业公司曾向樊某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与樊某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

实业公司曾向孙某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与孙某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事诉讼 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

实业公司曾向陈某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与陈某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

实业公司曾向陈某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与陈某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

实业公司曾向汪某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与汪某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事诉讼 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

向扬某、冯某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与扬某、冯某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的 购房者办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...

实业公司曾向李某某告知过是代国营7111厂销售。一审法院认定烽火实业公司是受国营7111厂委托与李某某签订合同错误。三、本案是平等民事主体之间的民事 办理商品房权属证书，但对此未提供证据证明，不应认定。房地产项目的建设应得到政府主管部门的行政许可，房地产项目的性质也在政府主管部门的行政许可中予以确认。 ...