男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X 佐证。 本院认为，卢沟桥支行与谭某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X室 。 本院认为，卢沟桥支行与王某丙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X室 。 本院认为，卢沟桥支行与许某丙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X 佐证。 本院认为，卢沟桥支行与石某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X室 。 本院认为，卢沟桥支行与张某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X室 。 本院认为，卢沟桥支行与张某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X室 。 本院认为，卢沟桥支行与李某乙、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X 佐证。 本院认为，卢沟桥支行与芦某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

男，汉族，X年X月X日出生，丰台区国土资产监督管理委员会法律顾问，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地平谷区X镇X街甲X号A1-X 佐证。 本院认为，卢沟桥支行与孙某某、裕发东瑞公司之间签订的借款合同，未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。有色厂、裕发东瑞公司为达到融资的目的，裕 ...

处房地产经评估后裁定抵偿给了沈丘工行，沈丘县房地产管理部门于1997年4月16日以“房地产买卖合同书”的形式办理了产权转移手续。该房地产经评估价值x.80元， 河南世通公司与河南周成公司签定的债权转让协议不违反法律、法规及国家有关政策，也不违背有关法律禁止性规定，针对转让的该笔债权，转让方及受让方均在 ...