经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的 原告的“视听资料和照片”，认为所显示内容与本案无关，该证据的来源不清且没有公证。所显示铁锤、钢钎的所有人、使用人不明，在现场出现人员身份不明，王××与 ...

经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的 原告的“视听资料和照片”，认为所显示内容与本案无关，该证据的来源不清且没有公证。所显示铁锤、钢钎的所有人、使用人不明，在现场出现人员身份不明，王××与 ...

经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的法律上的 原告的“视听资料和照片”，认为所显示内容与本案无关，该证据的来源不清且没有公证。所显示铁锤、钢钎的所有人、使用人不明，在现场出现人员身份不明，王××与 ...

，但该证据不能证明被告延期将产权证交给中介，对证据5真实性有异议，认为该书证未经公证，不排除可能进行过修改，且该书证并未提及5、6月份贷款政策有何不同，对 第三项违约行为是被告于2010年7月将系争房屋另行出售，但原、被告已于2010年6月23日协议解除了买卖合同，被告是在解除了与原告签订的合同之后才 ...

，教育费和医疗费各半负担，但自2007年8月至2009年8月，邓a未按协议约定支付抚养费，教育费和医疗费自离婚后也一直没有支付，原告要求该费用从遗产中先行 无异议，根据遗嘱应归被告；对证据9认为需要回去核实。对证据10认为该房屋发生买卖行为发生在结婚以前，是被告一家四口购买的，是被告的婚前个人财产，不 ...

被告承担全部的诉讼费用。 被告辩称，三原告借款260万元用房地产抵押是事实，但抵押的房屋已于2006年6月27日以550万元卖给第三人顺天福超市，第三人 州森远房地产公司花垣城关集贸大市场项目部于2008年6月27日签订的商品房买卖合同及补充协议有效； 二、由第三人保靖县顺天福超市支付给被告王某乙、梁 ...

村居民点第X栋中门第X层”建筑面积为81.69m2的房屋一套。合同签订时，该房屋尚未办理房屋所有权证。此后，双方履行买卖合同，陈某兴于2006年10月9日取得 个人所有的房屋，不是与肖某乙的夫妻共同财产。陈某兴先后以公证遗嘱、赠与协议的方式将该房屋处分给陈某某，系自由处分自己的财产权利，没有侵犯肖某乙 ...

关于手写字体是原告自己填写，不能证明原告刘某甲与刘某达公司形成了买卖合同关系的观点，具有优惠期限是在2005年10月份享受。对“租赁优惠一览表”认为是 应当履行通知义务，通知应当以到达被通知人为准。2007年12月27日运达公司邀请常德市鼎城区公证处在出租房屋上张贴了通知，并对该张贴行为作了现场公证， ...

签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定其向信鸿公司购买位于海珠区工业大道X号(现定为江南大道南)嘉鸿花园金洛轩904房屋，该房屋建筑面积 提供《个人购房贷款合同》，因为梁某乙拒绝提供，其司只好向银行复印后再办理公证，并将相关材料递件送入房管局申办交易过户手续。其司主观上没有故意懈怠协同梁 ...

x.00元，现金一次付清。该契约于2000年4月14日在葫芦岛市X区公证处办理公证。肖某为岔沟村村民，1998年8月，肖某与岔沟村签订《养 土地使用协议》、《房地产买卖契约》原件，经核对与其提供的复印件相符。《购房及土地使用协议》签订后，何某于2000年对购得的444平方米的房屋办理了两个房屋所有权证 ...