该房屋及宅基地使用权系原告和子女的共有财产（原告妻子已去世），原告转让该房屋及宅基地使用权时未征得共有人的同意，违反了法律规定。故原、被告双方签订的房屋转让 案号为（2008）开民初字第X号，在该案中，苏某某辩称：房屋共同出资建设不是事实，房屋转让未经苏某月同意，是因苏某月2004年与苏某某断绝来往， ...

土地问题处理的协议书》，由第三人征用该村X.30亩土地(其中就包括了胡某某宅基地)，1993年12月25日报经新余市人民政府同意，被告为第三人颁发了余国用 取得位于渝水区X乡X村委长埠凌村一宅基地《新余市渝水区农房建设许可证》后，于当年自行建造了一栋二层楼的房屋，全家入住至今。1992年12月，渝水区 ...

新村的房屋，予以搬迁新区；临城规划办负责安排新区的宅基地及其负责填土费用，并负责其房屋拆迁的费用共计人民币１２３６０元。同年１０月１０日，王某财领取临城 年７月１８日，陈某某领取临高建设局颁发的编号ＪＧ０７－５４《临高县个人建设房建设工程规划临时许可证》，在该颁证土地上建造瓦房居住使用。建房过程中，黄 ...

；3、土地登记审批表，用以证明该宗土地经依法审批后颁发使用证；4、国家建设征用土地申请书，用以证明第三人为解决历史遗留问题，补办征地手续而向被告提出申请； 取得位于渝水区X乡X村委长埠凌村一宅基地《新余市渝水区农房建设许可证》后，于当年自行建造了一栋二层楼的房屋，全家入住至今。1992年12月，渝水区 ...

宅基地，甘某分得一块44平方米的宅基地。1993年6月，她在该宅基地上独资建设了一层44平方米的砖混结构的房屋。1997年，根据南宁市政府要求，她 。上诉人罗某主张拆迁安置房应属于夫妻共同财产，本院认为，该房至今并未取得房屋所有权证，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之 ...

负担。 原告为证实其主张，向本院提交证据：一、集体土地建设用地使用证原件，证实三个内容：1、证实本案涉案宅基地原告已依法取得土地使用权；2、证实用地面积为177.61 某丁向本院提交的证据的质证意见：对证据一，认为，原告所举的这个证是房屋证，不是土地使用证，每个家里都有。对证据二，认为是事实，无异议， ...

依法享有对辖区内使用的集体土地进行登记造册、颁发集体土地使用证的法定职权。原告提交的《房屋买卖协议书》、张某出具的证明及原告代理人向张某调查的笔录，第三人万某 征拨用地补偿协议书》的事实及该协议所约定的征拨用地即张某原宅基地；5、《农村村民建设用地审某呈报表》，证明万某的建房用地经现场勘察后，村委会、 ...

无效，不属可撤销合同，原告主张撤销是错误的，原告要求被告支付违约金和赔偿房屋土地闲置费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告岑某某未提供 持有土地，即位于某宁市X乡使用面某为173.4平方米，建设面某为206.25平方米的宅基地合法登记于某地证上，并且将该地作为甲、乙双方建房使用地 ...

界，但土地证上说明是以墙外为界，而不是以滴水线为界。原告称建房屋中间应该有伸缩缝，即使需要留，也应该是双方留，而不是全部由被告一方来 行为是合法的，没侵占原告宅基地及损害原告房屋的行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向法庭提交的证据有：照片12张、《建设工程规划许可证》、《国有土地 ...

确认如下：1、位于本市X村原告毛某甲与被告董某宅基地之间的通风道是否是公用通道；2、被告董某在双方房屋之间的风道上所打的地坪对原告毛某甲是否 份。载明：原告毛某甲1982年洛郊集建（土D3）字第x号集体土地建设用地使用证的宗地面积为268.50平方米、建筑占地面积为107.10平方米、应用面积为267 ...